- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Aménagement
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Institution - Organisation
- > Marché intérieur - Politique communautaire
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- > Région - Territoire
- > Souveraineté - État - Défense
- > Transport
- Immobilier
- Toute la matière
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Crédit immobilier
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Logement social
- > Marchés de travaux
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Professions
- > Propriété
- > Société
- > Sûreté et publicité foncière
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Chômage et emploi
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Rémunération
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article

Pas de recel de succession en l’absence de partage successoral
Pas de recel de succession en l’absence de partage successoral
La dissimulation de fonds de la succession réalisée par un conjoint bénéficiaire d’une donation entre époux qui a opté pour l’usufruit de la totalité de la succession ne peut être qualifiée de recel successoral si les héritiers en concours ne disposent pas de droits de la même nature et s’il n’y a pas lieu à partage entre eux en l’absence d’indivision.
par Rodolphe Mésale 18 septembre 2015

L’arrêt rendu par la première chambre civile le 9 septembre 2015 vient rappeler d’intéressantes précisions sur les caractères de la dissimulation d’un bien successoral qui peut être qualifiée de recel en application de l’article 778 du code civil et, plus spécifiquement, sur l’application de cette qualification aux détournements commis par un conjoint survivant bénéficiaire d’une donation entre époux en usufruit portant la totalité de la succession. Elle répond de la sorte à la question de savoir si le conjoint survivant qui est héritier de la totalité de la succession en usufruit peut être condamné pour recel lorsqu’il détourne ou divertit un bien de cette dernière.
En l’espèce, l’épouse séparée de biens du de cujus, qui était donataire, à son choix, de la plus forte des quotités disponibles entre époux, s’est vue assignée par la fille de ce dernier pour que soient rapportées à l’actif de la succession une somme qui avait financé l’acquisition d’un bien immobilier personnel de ce conjoint survivant et une autre somme au titre de placements financiers. La demanderesse a fait grief à l’arrêt rendu par la cour d’appel de Rouen le 23 septembre 2013 d’avoir refusé de condamner l’épouse survivante pour recel, son moyen invoquant que tout procédé tendant à frustrer les cohéritiers d’un bien de la succession est constitutif d’un recel de succession. Ce pourvoi a été rejeté, la première chambre civile considérant que l’épouse du de...
Sur le même thème
-
Renvoi de la QPC relative à l’article L. 323-3 du code de l’expropriation
-
Utiles précisions sur les pouvoirs du juge commis à la surveillance des opérations de partage
-
Quelques rappels sur la portée de l’article L. 216-4 du code de la consommation
-
Une dernière représentation du contentieux post-divorce des donations conjugales révocables
-
Du contrôle de la dénaturation sur fond d’harmonisation des jurisprudences
-
Incapacité de recevoir à titre gratuit : renvoi d’une QPC
-
Reconnaissance des troubles anormaux de voisinage et prescription de l’action
-
Conflit de propriété : la prescription trentenaire l’emporte sur le titre publié
-
La curatelle au confluent du droit des biens et de la procédure civile
-
Indivisions gigognes et efficacité de la cession de droits indivis