- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Précisions sur les compétences du président de la chambre de l’instruction
Précisions sur les compétences du président de la chambre de l’instruction
Il relève de la compétence du président de la chambre de l’instruction de constater l’irrecevabilité de l’appel de l’ordonnance de renvoi devant le tribunal correctionnel lorsque les faits poursuivis ne peuvent revêtir une qualification criminelle.
par Fanny Charlentle 17 février 2020
Le code de procédure pénale définit, en son article 186-1, les conditions d’appel d’une ordonnance du juge d’instruction devant le tribunal correctionnel (V. aussi Crim. 7 févr. 2017, n° 16-86.835, Bull. crim. n° 35 ; D. 2017. 410 ; AJ pénal 2017. 241, obs. J. Lasserre Capdeville
). Il affirme que, pour que l’appel soit recevable, les appelants doivent estimer que « les faits renvoyés devant le tribunal correctionnel constituent un crime qui aurait dû faire l’objet d’une ordonnance de mise en accusation devant la cour d’assises » (al. 1er), ou en cas de cosaisine et en l’absence de cosignature par les juges d’instruction cosaisis (al. 2). La Cour de cassation, dans l’arrêt commenté, vient donner des précisions sur la réponse à opposer et sur l’autorité compétente en cas de non-respect des conditions de validité de l’appel.
Mis en examen du chef de trafic de stupéfiants et association de malfaiteurs, le prévenu est renvoyé devant le tribunal correctionnel par une ordonnance du juge d’instruction. Il fait appel de cette ordonnance. La chambre de l’instruction de la cour d’appel déclare non admis cet appel aux motifs que les faits renvoyés ne peuvent recouvrir une qualification...
Sur le même thème
-
Captation de données à distance et souveraineté des États
-
Nullité et moyens de preuves produits par le mis en examen
-
Le pourvoi pris au dépourvu : l’étonnante portée des recours en matière de nullité par voie de conséquence des actes d’instruction
-
Loi Narcotrafic : un renforcement des mesures en matière de criminalité organisée
-
Désigner pour annuler, circonscrire pour instruire, habiliter pour consulter
-
Le silence ne vaut consentement à la visioconférence
-
Le contrôle judiciaire d’un maire ne peut avoir pour effet de faire obstacle à l’exercice effectif de son mandat
-
Incompétence du juge d’instruction pour un interrogatoire de première comparution suivi d’une mise en examen à l’étranger
-
Du placement sous contrôle judiciaire au stade de l’appel de l’ordonnance de mise en accusation
-
Le droit de se taire de l’accusé interrogé en cas de supplément d’information après sa condamnation par défaut