- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
La 30e chambre correctionnelle du tribunal de grande instance de Paris a jugé hier pour exercice illégal de la profession d’avocat le directeur du site demanderjustice.com. Face à lui, l’Ordre des avocats de Paris et le Conseil national des barreaux.
par Anne Portmann avec Marine Babonneaule 7 février 2014

Il est jeune et il fait sage. Le directeur de Demanderjustice.com, qui provoque l’ire des instances dirigeantes de la profession depuis presque deux ans, avait pourtant, hier, devant le juge, l’assurance des têtes bien faites. Il est à l’origine d’un site qui propose aux justiciables, après une phase amiable, de saisir le tribunal d’instance, le juge de proximité ou encore le conseil des prud’hommes au moyen d’un logiciel générant un acte introductif d’instance. Un « braconnier du droit » pour les uns, un petit malin - visionnaire - pour les autres.
Soutenant que les pièces du dossier ne permettaient pas d’appréhender la réalité de cette affaire – « on se demande si certains sont allés sur le site », a-t-il lancé –, le prévenu a proposé au tribunal une démonstration du fonctionnement du système. La présidente a accepté et le jeune homme, s’approchant du bureau du juge, avec son ordinateur portable, entouré des deux assesseurs, des avocats et du parquet, a montré, avec méthode, qu’en réalité, le site, loin de se substituer à un avocat, n’était qu’un outil logiciel. « Vous voyez bien que la saisine est faite par le seul justiciable, qui est autonome à tout moment de la procédure », a ajouté le prévenu, qui a cependant concédé qu’il y a pu avoir des maladresses, « une certaine naïveté dans la...
Sur le même thème
-
Perquisition et secret professionnel : attributions du bâtonnier
-
Recevabilité du pourvoi et structure d’exercice inter-barreaux
-
Limites du pouvoir d’opposition du juge à la communication d’une copie du dossier de l’instruction aux parties
-
Non-transmission d’une QPC visant l’ancien régime de perquisition chez un avocat
-
Précisions sur le régime du contentieux des saisies contestées dans le cadre d’une perquisition chez un avocat
-
Transport dans un lieu clos aux fins de constatations matérielles : voyage aux frontières des perquisitions
-
La mise en œuvre de la loi « Confiance dans l’institution judiciaire » à l’épreuve du Conseil d’État
-
Instruction : irrecevabilité de l’appel interjeté par l’avocat non régulièrement désigné
-
Fins de non-recevoir et concentration en cause d’appel
-
Vers une réglementation du financement de contentieux par les tiers dans l’Union européenne