- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Procès Lagarde : relaxe requise pour « un mauvais choix politique »
Procès Lagarde : relaxe requise pour « un mauvais choix politique »
Le parquet a requis hier la relaxe à l’encontre de l’ancienne ministre de l’économie. Elle est jugée par la Cour de justice de la République pour négligence ayant entraîné un détournement de fonds public par des tiers dans l’arbitrage Tapie. Elle encourt un an de prison et 15 000 € d’amende.
par Marine Babonneaule 16 décembre 2016

Un ministre peut-il être responsable pénalement pour « une erreur d’appréciation », « une faute politique » ? Non, selon le parquet qui a requis, hier, la relaxe de Christine Lagarde. Les incongruités de ce procès n’ont jamais été aussi justement relevées que par le procureur général près la Cour de cassation Jean-Claude Marin et l’avocat général Philippe Lagauche. La partition n’était pas si aisée : dans le dossier Lagarde, le ministère public avait requis le non-lieu. De fait, il n’y a point eu d’accusation pendant les cinq jours d’audience. Il restait néanmoins à démontrer que l’actuelle patronne du FMI n’avait pas commis de négligence dans la gestion de l’arbitrage Tapie-Adidas – 403 millions d’euros –, qui serait à l’origine d’un détournement de fonds. « Au terme de cette audience au cours de laquelle rien, de ce qui pèse à charge ou à décharge de l’éventuelle responsabilité pénale de Mme Christine Lagarde dans cette affaire complexe, n’aura été laissé dans l’ombre, parachevant ainsi plus de cinq ans et demi d’information judiciaire confiée à trois membres de la Cour de cassation composant la commission d’instruction de la Cour de justice de la République, il me paraît que ces débats, riches et utiles, n’ont apporté aucun élément propre à fonder une modification de l’analyse proposée dans les réquisitions définitives aux fins de non-lieu que le ministère public a établies le 18 septembre 2015 », a lancé Jean-Claude Marin. Certes, le dossier recèle encore des « questionnements » mais ils ne pèsent pas grand-chose face à une accusation « bien faible, voire incantatoire ». « Atypique » donc, ce procès. Pas d’accusation, une juridiction d’exception saisie avant même les juges de droit commun « sur la base d’un signalement de divers députés », une cour d’ailleurs composée de parlementaires, une qualification juridique qui n’a cessé de varier lors de l’instruction…
Christine Lagarde, ministre de l’économie, aurait commis une double négligence en donnant le feu vert à la procédure d’arbitrage en 2007 et, une fois la...
Sur le même thème
-
Perquisition et secret professionnel : attributions du bâtonnier
-
Recevabilité du pourvoi et structure d’exercice inter-barreaux
-
Limites du pouvoir d’opposition du juge à la communication d’une copie du dossier de l’instruction aux parties
-
Non-transmission d’une QPC visant l’ancien régime de perquisition chez un avocat
-
Précisions sur le régime du contentieux des saisies contestées dans le cadre d’une perquisition chez un avocat
-
Transport dans un lieu clos aux fins de constatations matérielles : voyage aux frontières des perquisitions
-
La mise en œuvre de la loi « Confiance dans l’institution judiciaire » à l’épreuve du Conseil d’État
-
Instruction : irrecevabilité de l’appel interjeté par l’avocat non régulièrement désigné
-
Fins de non-recevoir et concentration en cause d’appel
-
Vers une réglementation du financement de contentieux par les tiers dans l’Union européenne