- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

République numérique : après la consultation publique, la discussion parlementaire
République numérique : après la consultation publique, la discussion parlementaire
Le projet de loi pour la république numérique, dans sa version adoptée par l’Assemblée nationale le 26 janvier 2016, étend le champ initialement dédié au droit des affaires et l’entrouvre au droit pénal et au droit immobilier.
par Jeanne Daleaule 28 janvier 2016

Issu d’un processus de consultation directe, le texte présenté à l’Assemblée nationale le 19 janvier 2016 avait été complété par le gouvernement, selon les termes issus de la présentation en conseil des ministres, de cinq nouveaux articles d’inspiration citoyenne. Le projet de loi pour la république numérique, dont le volet droit public comporte des dispositions nombreuses et variées (V. Dalloz actualité, 26 janv. 2016, obs. J.-M. Pastor isset(node/176162) ? node/176162 : NULL, 'fragment' => isset() ? : NULL, 'absolute' => )) .'"'>176162), intéresse également le droit des affaires et plus particulièrement le droit de la consommation mais également le droit de la propriété intellectuelle, le droit bancaire, le droit pénal, le droit immobilier… La lecture faite à l’Assemblée nationale ces derniers jours a permis l’adoption de nouvelles dispositions permettant de constater que la République numérique est bien polymorphe.
Protection des consommateurs
Les dispositions relatives à la création d’un droit à la récupération et à la portabilité des données ont été retouchées à la marge (C. consom., art. L. 121-120 s.). Idem pour les articles sur la loyauté des plateformes (création d’une obligation de loyauté à la charge des opérateurs de plateforme en ligne, introduction d’une régulation des avis en ligne, renforcement de l’information des utilisateurs de services de communications électroniques).
Parmi les nouveautés issues du passage devant les députés, il est prévu de...
Sur le même thème
-
Pause estivale
-
Laurent Vallée, le caméléon
-
Au-delà des mirages : ce que veut dire être avocat d’affaires dans le Golfe aujourd’hui
-
Chronique de droit des entreprises en difficultés : printemps 2025
-
Clause d’anti-steering d’Apple : troisième condamnation, la première au titre du DMA
-
Bail commercial : effet de la résolution du plan de redressement sur la procédure de résiliation
-
Rapport annuel 2024 de l’ACPR et distribution d’assurance : utilité des contrats pour l’assuré et professionnalisme des distributeurs d’assurance
-
Suspension d’un contrat d’assurance pour non-paiement des primes : atteinte à la protection des victimes au regard du droit de l’Union européenne
-
Panorama rapide de l’actualité « Civil » de la semaine du 30 juin 2025
-
La conformité d’un discours à la liberté d’expression ne constitue pas un totem d’immunité en matière d’abus de position dominante !