- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Servitude conventionnelle de passage et installation de canalisations
Servitude conventionnelle de passage et installation de canalisations
Une servitude de passage ne confère le droit de faire passer des canalisations dans le sous-sol de l’assiette de la servitude que si le titre instituant cette servitude le prévoit.
par Ariane Gailliardle 24 juillet 2018
Cet arrêt, qui sanctionne le propriétaire du fonds dominant pour aggravation d’une servitude conventionnelle de passage, s’inscrit dans une tendance à l’interprétation stricte du titre constitutif de la servitude pour autoriser ou interdire l’exercice de droits sur son assiette.
Dans cette affaire, à la suite de la division d’un terrain en plusieurs parcelles, deux sociétés avaient créé un lotissement. Certaines des parcelles voisines, issues de la même division, appartenaient à une troisième société, laquelle envisageait la construction d’une zone d’aménagement concerté (ZAC). Elle avait alors assigné les deux sociétés en reconnaissance d’une servitude de passage conventionnelle ainsi qu’en autorisation d’effectuer des travaux en sous-sol (installation de tous réseaux et conduits nécessaires à la desserte de la ZAC).
La cour d’appel devait accueillir de façon favorable ces deux demandes : par une interprétation des titres de propriété de chaque partie, elle a reconnu une servitude conventionnelle de passage au bénéfice de la société.
La troisième chambre civile a rejeté le moyen du demandeur qui contestait l’existence d’une telle servitude faute de preuve suffisante.
Elle a en revanche censuré par une cassation partielle la cour d’appel qui avait autorisé le droit de faire passer des canalisations. Il lui est reproché de ne pas avoir respecté les termes de la convention prévoyant la servitude ni vérifié si une telle situation n’entraînait pas une aggravation de la servitude.
La délimitation stricte de l’assiette d’une servitude conventionnelle de passage
A l’appui de la cassation partielle, la troisième chambre civile considère qu’« une servitude de passage ne confère le droit de faire passer des canalisations dans le sous-sol de l’assiette de la servitude que si le titre instituant cette servitude le prévoit et que l’acte constitutif (…) ne conférait pas le droit de faire passer des canalisations ».
En jugeant au visa de l’ancien article 1134 du code civil, la Cour de cassation souligne l’importance...
Sur le même thème
-
Partage judiciaire complexe : revirement sur la portée à donner à l’article 4 du code civil, le rôle du juge et le rôle du notaire
-
La tolérance de passage s’oppose à l’établissement de la servitude de désenclavement
-
Coup de grâce porté à l’affactureur subrogé dans les droits de l’acquéreur-revendeur en liquidation judiciaire
-
L’exigence d’état liquidatif pour le bénéfice de la concentration de moyens en matière de partage judiciaire
-
Précision sur la confiscation d’un bien acquis par l’effet d’une clause de réserve de propriété
-
Responsabilité du syndic : le quitus, ce rempart relatif
-
Subrogation liquidative : une atteinte justifiée et proportionnée au droit de propriété du donataire
-
Servitude conventionnelle et plan de prévention des risques naturels : quand commodité rime avec conformité
-
Report du point de départ du délai de prescription de l’action en responsabilité pour manquement à l’obligation de conseil
-
Responsabilité en cas d’incendie et délimitation de l’obligation de débroussaillement du propriétaire