- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Le juge d’instruction chargé de l’information peut être suppléé par tout juge d’instruction du même tribunal, sans qu’il y ait lieu d’établir l’empêchement du juge adjoint, pourvu que ce soit dans les cas d’urgence et pour des actes isolés.
par Sébastien Fucinile 20 octobre 2015

Par un arrêt du 6 octobre 2015, la chambre criminelle a précisé la portée des dispositions de l’article 84 du code de procédure pénale, prévoyant les cas dans lesquels le juge d’instruction peut être remplacé. L’alinéa 4 de cet article dispose : « en cas d’urgence et pour des actes isolés, tout juge d’instruction peut suppléer un autre juge d’instruction du même tribunal ». L’alinéa suivant ajoute : « dans les cas prévus par l’article 83-1, le juge désigné ou, s’ils sont plusieurs, le premier dans l’ordre de désignation, peut remplacer ou suppléer le juge chargé de l’information sans qu’il y ait lieu à application des alinéas qui précèdent ». Dans une affaire où le juge d’instruction chargé de l’information avait été remplacé ponctuellement, du fait de son empêchement, par sept juges d’instruction différents sur une période de plusieurs années, et ce alors qu’un juge adjoint avait été désigné, la chambre criminelle a affirmé que les dispositions de l’article 84, alinéa 5, « ne font pas obstacle à ce que [le juge chargé de l’information] soit également suppléé par tout juge d’instruction du même tribunal, sans qu’il y ait lieu d’établir l’empêchement du juge adjoint, pourvu que ce soit dans les cas d’urgence et pour des actes isolés ». En somme, malgré la désignation d’un juge d’instruction adjoint, l’empêchement du seul juge chargé de l’information est suffisant pour permettre à tout juge d’instruction du même tribunal de le suppléer, en cas d’urgence et pour des actes isolés, sans avoir à être désigné. Cette solution résulte d’une lecture tout à fait discutable de l’article 84 du code de procédure pénale.
Tout d’abord, les mis en examen contestaient l’urgence et le caractère isolé des actes pris par les différents juges d’instruction agissant en qualité de juges suppléants sur le fondement de l’article 84, alinéa 4, du code de procédure pénale. Sans qu’il y ait lieu à une désignation par le président, tout juge d’instruction peut en effet suppléer le juge chargé de l’information si trois conditions...
Sur le même thème
-
Captation de données à distance et souveraineté des États
-
Nullité et moyens de preuves produits par le mis en examen
-
Le pourvoi pris au dépourvu : l’étonnante portée des recours en matière de nullité par voie de conséquence des actes d’instruction
-
Loi Narcotrafic : un renforcement des mesures en matière de criminalité organisée
-
Désigner pour annuler, circonscrire pour instruire, habiliter pour consulter
-
Le silence ne vaut consentement à la visioconférence
-
Le contrôle judiciaire d’un maire ne peut avoir pour effet de faire obstacle à l’exercice effectif de son mandat
-
Incompétence du juge d’instruction pour un interrogatoire de première comparution suivi d’une mise en examen à l’étranger
-
Du placement sous contrôle judiciaire au stade de l’appel de l’ordonnance de mise en accusation
-
Le droit de se taire de l’accusé interrogé en cas de supplément d’information après sa condamnation par défaut