- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Marché intérieur - Politique communautaire
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Droit de la presse
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Patrimoine et culture
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Publicité – Parrainage – Mécénat
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Chômage et emploi
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Technique et inventions mises en œuvre par ordinateur
Technique et inventions mises en œuvre par ordinateur
Le refus de statuer de la Cour de cassation sur un pourvoi visant à décrire l’absence de caractère technique d’une invention mise en œuvre par ordinateur permet d’en affirmer la brevetabilité. Ainsi, dans un contexte antérieur à la loi PACTE, un « terminal pour l’établissement de communications par diffusion à l’intérieur d’un groupe » est une invention brevetable, n’étant pas considérée en tant que telle dès lors que secondée par un microprocesseur, des moyens de stockages et une interface.
par Diogo Costa-Cunha, ATER, Université Toulouse 1 Capitolele 26 janvier 2023
Il y a deçà presque quarante ans, la loi du 3 juillet 1985 affirmait la protection du logiciel, du programme d’ordinateur, par le droit d’auteur. Cette solution fut retenue, car « les milieux professionnels étaient opposés au principe d’une protection spécifique et tenaient pour le recours au droit d’auteur, solution présentée comme plus simple, moins couteuse et surtout plus sûre au plan international compte tenu du choix déjà opéré en ce sens aux États-Unis » (A. Lucas, La protection du logiciel après la loi du 3 juillet 1985, Revu. jur. Ouest 1985-3, p. 274). Pour autant, l’idée de la brevetabilité du programme d’ordinateur, de l’existence d’une « invention logicielle » n’a cessé d’animer l’industrie depuis. L’invention, une « solution technique à un problème technique » (J.-M. Mousseron, Traité des brevets, 1984, p. 131), pourrait être un programme d’ordinateur, une « méthode mise en œuvre par ordinateur », dès lors qu’elle peut être qualifiée de « technique », malgré les exclusions légales (CPI, art. L. 611-10 ; CBE, art. 52). La doctrine a par ailleurs proposé que la technicité soit élevée au rang de quatrième condition de la brevetabilité (M. Dhenne, Technique et droit des brevets, préf. J.-C. Galloux, LexisNexis, 2016), au regard de la réalité de la pratique sur ce point. Cependant, le débat sur la brevetabilité de l’invention mise en œuvre par ordinateur demeurant ouvert, il revient encore à la jurisprudence de guider quant à la légalité de la pratique des offices.
En ce sens, l’arrêt rendu par la chambre commerciale le 11 janvier 2023 est favorable à la brevetabilité des programmes d’ordinateur. En réalité deux arrêts similaires sont rendus le même jour, l’un emportant cassation de la décision d’appel (Com. 11 janv. 2023, n° 19-19.567) l’autre rejet des moyens du pourvoi manifestement pas de nature à entrainer la cassation (Com. 11 janv. 2023, n° 20-10.935). Le premier est ainsi renvoyé entre les mains des juges du fond afin de démontrer l’existence d’un caractère technique ; aussi seul le second arrêt retiendra...
Sur le même thème
-
L’affaire Rolex ou l’importance des preuves en matière de diversification des activités et d’atteinte à la renommée
-
Panorama rapide de l’actualité « Propriété intellectuelle » de la semaine du 6 février 2023
-
Le futur « Paquet Modèles »
-
Inventions mises en œuvre par ordinateur : vers une brevetabilité plus large ?
-
L’information du consommateur et denrées alimentaires : l’exclusion sous condition des règles spéciales relatives à l’étiquetage
-
Louboutin c. Amazon : la CJUE entrouvre la porte de la responsabilité des places de marché en ligne
-
Les aventures de Tintin au pays de la contrefaçon
-
Épuisement des droits et prérogatives du titulaire de la marque – cas du reconditionnement de médicaments
-
Gare aux excès de plume d’un architecte tant que se discute la qualification de l’œuvre collective
-
Absence de nullité d’une clause de cession globale d’œuvres futures dans un pacte d’actionnaires : une nouvelle limite
Sur la boutique Dalloz
Code de la propriété intellectuelle 2023, Annoté et commenté
01/2023 -
23e édition
Auteur(s) : Pierre Sirinelli; Julie Groffe-Charrier; Antoine Latreille