- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Visioconférence et détention provisoire : la publicité des débats en question
Visioconférence et détention provisoire : la publicité des débats en question
La publicité des audiences au cours desquelles il est statué sur la détention provisoire d’une personne majeure ne s’étend pas aux locaux pénitentiaires depuis lesquels la personne détenue comparaît par visioconférence.
par Cécile Benelli-de Bénazéle 30 mars 2016
Le coût et les complications qui peuvent être liés à l’extraction des détenus pour les diverses audiences jalonnant la procédure ont conduit le législateur à étendre considérablement le recours à la visioconférence comme en témoigne la longueur de l’article 706-71 du code de procédure pénale. Ce procédé ne s’opère pourtant pas sans soulever un certain nombre de difficultés pratiques et de questions quant aux droits de la défense. La plus épineuse d’entre elles est soulevée par la présente espèce. Elle concerne la publicité des débats.
Le requérant avait été écroué le 9 octobre 2015, à la suite de sa condamnation à dix ans de réclusion criminelle pour viols aggravés. Ayant interjeté appel de cette décision le 12 octobre 2015, il avait présenté une demande de mise en liberté le 2 décembre suivant et avait comparu par visioconférence, depuis la maison d’arrêt le 15 décembre 2015. La chambre de l’instruction rejeta la demande de mise en liberté au regard des risques de non représentation et de pressions sur les victimes et témoins. Sur ce point, la Cour de cassation estime que la motivation de la chambre de l’instruction est tout à fait acceptable. Ce point n’appelle guère de commentaires particuliers. Il est vrai que la motivation basée sur l’insuffisance du contrôle judiciaire dans l’attente de l’audience d’appel alors que l’intéressé avait parfaitement respecté cette mesure de contrainte à laquelle il avait été soumis durant toute la durée de l’instruction ne laisse pas de rendre perplexe. Toutefois, le juge pénal n’est pas tellement de nature à prendre des risques lorsque l’intéressé a été lourdement condamné...
Sur le même thème
-
La mention manuscrite « je fais appel » peut-elle valoir déclaration d’appel ?
-
Élargissement du principe de prohibition de la reformatio in pejus au crédit de réduction de peine
-
Citation directe : les personnes physiques, parties civiles, n’ont pas l’obligation de justifier de leurs ressources à l’audience de consignation
-
Droit à un tribunal impartial : la Cour de cassation confirme sa jurisprudence
-
Défense de rupture ou rupture des droits de la défense ?
-
Demande d’enregistrement audiovisuel d’une audience : précisions sur les motifs de refus
-
Quand l’homologation d’une CRPC permet au parquet un pourvoi pour excès de pouvoir
-
Quand le principe ne bis in idem succombe en présence d’un classement sans suite
-
Droits de la défense du majeur protégé déféré : le Conseil constitutionnel censure la loi
-
Rappels éclairants sur l’établissement d’un protocole de sécurité et le versement d’une provision