- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Vol : détention de la somme volée et recevabilité de l’action civile
Vol : détention de la somme volée et recevabilité de l’action civile
L’absence de qualité de propriétaire de la somme volée n’entraîne pas l’irrecevabilité de l’action civile.
par Dorothée Goetzle 29 mars 2016
Trois individus sont poursuivis pour avoir frauduleusement soustrait au préjudice d’un tiers la somme de 263 500 € qui représentait une partie de la somme de 317 970 € provenant d’un vol pour lequel ledit tiers était lui-même poursuivi dans la même procédure. L’ensemble des prévenus a été déclaré coupable de vol aggravé. Les trois individus ont été condamnés, en première instance, à payer des dommages et intérêts au tiers victime. Lui-même a été condamné à payer des dommages et intérêts équivalents à la somme qu’il avait soustraite, soit 317 970 €. La Cour d’appel confirme la qualification de vol mais infirme le jugement en ses dispositions civiles ayant condamné solidairement les trois individus poursuivis à payer la somme de 263 500 € à la victime. Celle-ci se pourvoit en cassation. La Haute juridiction rend un arrêt de cassation partielle.
Dans un premier moyen, la requérante, au triple visa des articles 1382 et 716 du code civil et 311-1 du code pénal remet en cause la caractérisation des éléments constitutifs de l’infraction. Elle rappelle avoir découvert la somme litigieuse dans la maison qu’elle venait d’acquérir. S’appuyant sur l’article 716 du code civil, elle considère qu’à défaut de revendication des véritables propriétaires, la somme d’argent lui appartient puisqu’elle a été découverte par hasard dans son bien immobilier. Elle estime que seule la connaissance certaine de l’identité des véritables propriétaires d’un bien caché découvert par hasard par le...
Sur le même thème
-
La retenue douanière, oui mais à quelles conditions ?
-
Absence de droit à indemnisation de la nouvelle propriétaire d’un immeuble endommagé par un incendie volontaire
-
Champ d’application de la déclaration de soupçon : le blanchiment de certaines infractions, ou plus ?
-
Contrôle de l’exercice de la liberté d’expression : deux nouvelles illustrations en matière de discrimination et de recel et dégradations
-
Circulaire de politique pénale générale : narcotrafic et violences contre les personnes
-
Extorsion : caractérisation de l’infraction sans valeur d’engagement du document signé
-
Précisions sur le fait de participer « sciemment » à un groupement violent
-
Conformité constitutionnelle de la limitation de l’action civile des associations de lutte contre les discriminations sexuelles et sexistes
-
Danske Bank : une nouvelle CJIP conclue pour des faits de blanchiment de fraude fiscale
-
Recel et non-justification de ressources : deux infractions exclusives ?