- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Délégation de pouvoirs du conseil d’administration au directeur général : application à une coopérative agricole
Délégation de pouvoirs du conseil d’administration au directeur général : application à une coopérative agricole
En application de l’article R. 524-9 du code rural, le directeur général d’une coopérative agricole, désigné par le conseil d’administration, bénéficie d’une délégation générale de pouvoirs de ladite société.
par M. Lénale 19 novembre 2007
L’arrêt rendu par la chambre criminelle de la Cour de cassation le 19 septembre 2007 reprend des solutions traditionnelles du droit pénal et de la procédure pénale, en réponse aux divers moyens, eux aussi classiques, soulevés par le prévenu auteur du pourvoi. Il est ainsi rappelé que lorsque les juges du second degré joignent au fond une exception de nullité soulevée par le défendeur, le rapport oral d’un conseiller, prescrit par l’article 513 du Code de procédure pénale, peut être fait après la décision de jonction, et qu’il porte alors nécessairement à la fois sur l’incident et sur le fond (Crim. 27 févr. 1936, DH 1936. 198 ; 1er févr. 1988, Bull. crim. n° 47). La haute juridiction redit encore que la méconnaissance du délai raisonnable, à la supposer établie, n’entraîne pas la nullité de la procédure (Crim. 16 oct. 2002, pourvoi n° 01-88.381,...
Sur le même thème
-
Au CSM, on s’alarme d’un « mouvement extrêmement inquiétant » autour de la « fable du gouvernement des juges »
-
Défendre un accusé de viol post #MeToo, la voix des avocats doit-elle évoluer ?
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » des semaines des 14, 21 et 28 avril 2025
-
Référé pénal environnemental : nouvelle restriction du droit de recours de la personne uniquement intéressée par les mesures de précaution
-
Perquisition et secret professionnel : attributions du bâtonnier
-
Audition devant la commission d’enquête parlementaire : un résidu de barbarie
-
[PODCAST] « Quid Juris » - Hôpital public : quelle responsabilité pénale pour les ministres ?
-
Absence de mention du droit au silence lors de la procédure disciplinaire : une (r)évolution plus importante qu’il n’y paraît
-
Loi narcotrafic : le Parlement s’entend sur un texte
-
La CJIP Paprec Group : une nouvelle illustration de la (re)pénalisation du droit de la concurrence