- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
La demande d’avis adressé par le Procureur à la direction régionale de l’équipement dans le cadre d’infractions à la législation sur les transports est un acte interruptif de prescription.
par Lucile Priou-Alibertle 6 février 2013
Un prévenu était poursuivi pour diverses infractions à la législation sur les transports, dont des contraventions. Condamné par les juges du fond à une peine de trois mois d’emprisonnement ferme, il invoquait deux moyens au soutien de son pourvoi. Le premier, qui ne prospère pas, avait trait à la motivation de la peine d’emprisonnement ferme au regard des exigences des articles 132-19 et 132-24 du code pénal. Dans un attendu elliptique, la Cour de cassation écarte ce moyen, estimant que la motivation de l’arrêt quant au choix de la peine est conforme aux exigences des articles précités. Relevons que le moyen tiré de la violation de ces textes fait figure, depuis l’adoption de la loi pénitentiaire, de lieu commun des pourvois en la matière et la jurisprudence sur ce point est foisonnante (V. not., Crim. 12 oct. 2010, n° 10-81.044, Dalloz actualité, 29 nov. 2010, obs. M. Léna ; 10 nov. 2010, n° 10-80.265, Dalloz actualité, 16 déc. 2010, obs. M. Léna ; RSC 2011. 872, obs. D. Boccon-Gibod ; 23 févr. 2011, n° 10-83.461, RSC 2011. 619, obs. H. Matsopoulou ; LPA 14 juin 2011, n° 117, p. 20, obs. J. Lasserre-Capdeville ; 27 sept. 2011, n° 11-80.252, Dalloz actualité, 7 nov. 2011, obs. L. Priou-Alibert isset(node/148086) ? node/148086 : NULL, 'fragment' => isset() ? : NULL, 'absolute' => )) .'"'>148086).
Le second moyen traitait de la prescription des contraventions commises en septembre 2008 et jugées en décembre 2010. L’auteur du pourvoi invoquait...
Pour aller plus loin
Sur le même thème
-
Garde à vue : l’obligation pour les enquêteurs d’indiquer dans leur procès-verbal l’heure de l’avis à parquet
-
Qualité à agir en nullité d’une géolocalisation et habilitation à la consultation du fichier TAJ : quelques rappels et précisions
-
Consécration de la dualité des régimes de géolocalisation par la chambre criminelle
-
Portée des conventions passées entre une juridiction et les avocats du ressort en matière de garde à vue
-
Sanctionner l’absence de motivation en procédure pénale
-
Refus de restitution d’un bien saisi et nécessité de contrôler la proportionnalité de l’atteinte portée à l’intimité de la vie privée et familiale
-
Perquisition chez un avocat : clarifications et souplesses procédurales
-
Droit pénal de l’environnement : la constatation des infractions sur un terrain agricole
-
Irrégularité d’auditions de salariés par la DIRECCTE : les précisions de la Cour de cassation
-
Recueil de l’assentiment en matière de perquisition en enquête préliminaire