- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
Dépouillement électronique du vote par correspondance
Dépouillement électronique du vote par correspondance
À défaut de conclusion d’un accord préélectoral et en l’absence de saisine du tribunal d’instance afin que celui-ci fixe les modalités de déroulement des élections sur lesquelles aucun accord n’a pu intervenir, l’employeur peut unilatéralement fixer les modalités d’organisation et de déroulement des opérations de vote.
par Laurent Perrinle 22 octobre 2012
Les modalités d’organisation et de déroulement du processus électoral sont en principe déterminées par le protocole préélectoral (C. trav., art. L. 2314-23, al. 1er). À défaut d’accord ou s’agissant des modalités sur lesquelles aucun accord n’a pu intervenir, le tribunal d’instance peut être saisi aux fins de fixation de ces modalités (C. trav., art. L. 2314-23, al. 2). La saisine du juge d’instance n’étant pas obligatoire mais purement facultative, il est traditionnellement admis que l’employeur peut unilatéralement fixer les modalités d’organisation et de déroulement des opérations de vote (Soc. 30 oct. 1991, D. 1992. Somm. 285, obs. G. Borenfreund 
; 28 oct. 1997, RJS 1997, n˚ 1404, obs. Barberot), ce que confirme la chambre sociale dans...
