- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
Différence entre la perte de chance et la causalité certaine
Différence entre la perte de chance et la causalité certaine
Le fait d’avoir seulement fait perdre à la victime une chance d’éviter la survenance du drame n’est pas en relation de causalité certaine avec la mort de la victime. Faute de certitude dans le lien de causalité, l’homicide involontaire ne peut pas être retenu.
par A. Darsonvillele 3 avril 2008
La Cour de cassation est, à l’occasion de son arrêt du 4 mars 2008, une nouvelle fois amenée à se prononcer sur les éléments constitutifs de l’incrimination d’homicide involontaire. En l’espèce, les deux prévenus, respectivement directeur adjoint de la direction départementale des affaires sanitaires et sociales et médecin inspecteur de la santé publique, avaient été alertés du fait qu’un individu présentait un état mental très inquiétant. Peu après, il tirait avec une carabine, sur une personne venue lui rendre visite. Les ayants droit de la victime portaient plainte contre les deux prévenus, en leur reprochant de ne pas...
Sur le même thème
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » de la semaine du 9 novembre
-
L’Edito de la semaine - L’ENM à l’école de l’État
-
De la victimisation secondaire à la présomption de victimité
-
Gérald Darmanin lance sa réforme de la formation des magistrats
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » des semaines du 19 octobre au 2 novembre 2026
-
« Ne pas assez » ou « trop » motiver l’ordonnance d’incarcération provisoire : ce n’est pas grave !
-
Interdiction d’exercice d’une activité professionnelle ou sociale : exigence d’un lien direct entre l’infraction commise et l’activité visée
-
Pas de compétence de la loi pénale française à la suite d’un refus d’extradition fondé sur le but politique de la demande
-
Absence de droit d’exercer l’action civile par voie d’action en matière militaire : pas d’inconventionnalité
-
Précisions sur la mention de la reconnaissance de culpabilité et l’exécution provisoire des peines




