- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Une personne ne peut se constituer partie civile à nouveau pour les faits dont le juge d’instruction est saisi et pour lesquels elle a été déclarée irrecevable par une décision définitive et elle n’a plus accès au dossier de la procédure…
par M. Lénale 6 mars 2008
Un fait divers assez dramatique donne l’occasion à la chambre criminelle de la Cour de cassation de préciser, dans un arrêt du 29 janvier 2008, les effets de la contestation, puis de la déclaration d’irrecevabilité, d’une plainte avec constitution de partie civile. Le salarié d’une société bien connue de transports de colis avait été irradié en manipulant un paquet radioactif mal conditionné, dont il était chargé d’assurer la livraison. Il s’était constitué partie civile contre une personne non dénommée des chefs de blessures involontaires, mise en danger délibérée d’autrui et infractions à la réglementation sur la sécurité des travailleurs. Au cours de cette information, la société l’employant s’était elle-même constituée partie civile, intervention déclarée irrecevable par décision définitive de la chambre de l’instruction. La société s’est pourtant à nouveau constituée partie civile dans la même information, alléguant que l’expéditeur du colis aurait reconnu sa responsabilité. Le juge d’instruction déclara cette seconde constitution irrecevable. Devant la chambre de l’instruction, puis devant la Cour de cassation, la société se plaignait et, d’une part, de n’avoir pu obtenir communication du dossier de la procédure, et,...
Sur le même thème
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » de la semaine du 9 novembre
-
L’Edito de la semaine - L’ENM à l’école de l’État
-
De la victimisation secondaire à la présomption de victimité
-
Gérald Darmanin lance sa réforme de la formation des magistrats
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » des semaines du 19 octobre au 2 novembre 2026
-
« Ne pas assez » ou « trop » motiver l’ordonnance d’incarcération provisoire : ce n’est pas grave !
-
Interdiction d’exercice d’une activité professionnelle ou sociale : exigence d’un lien direct entre l’infraction commise et l’activité visée
-
Pas de compétence de la loi pénale française à la suite d’un refus d’extradition fondé sur le but politique de la demande
-
Absence de droit d’exercer l’action civile par voie d’action en matière militaire : pas d’inconventionnalité
-
Précisions sur la mention de la reconnaissance de culpabilité et l’exécution provisoire des peines




