- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
Exposé introductif devant la cour d’assises d’appel : application de la loi du 10 août 2011
Exposé introductif devant la cour d’assises d’appel : application de la loi du 10 août 2011
Les prescriptions de l’article 327 du code de procédure pénale, dans sa rédaction issue de la loi du 10 août 2011, s’appliquent immédiatement. Contrevient à ces prescriptions le président d’une cour d’assises qui, statuant en appel, ne donne pas connaissance à la personne condamnée de la qualification légale des faits objets de l’accusation ainsi que du sens de la décision de première instance et de la condamnation prononcée.
par Delphine Le Drevole 30 mai 2013
Si initialement le président de la cour d’assises statuant en appel se contentait, selon les prescriptions de l’article 327 du code de procédure pénale, de lire la décision de renvoi et les questions posées à la cour d’assises statuant en premier ressort ainsi que les réponses apportées à ces questions, tout en faisant état de la décision et, le cas échéant, de la condamnation, aujourd’hui, ses obligations sont d’un tout autre ordre. En effet, l’article 327 modifié par la loi n° 2011-939 du 10 août 2011 (sur le nouvel article, V. sur la loi v. Dalloz actualité, 14 sept. 2011, obs. M. Léna
) prévoit désormais que le président de la cour d’assises statuant en appel...
Sur le même thème
-
Absence de droit d’exercer l’action civile par voie d’action en matière militaire : pas d’inconventionnalité
-
Affaire Estelle Mouzin : irrecevabilité du recours du père devant la CEDH pour perte de la qualité de victime
-
Confiscation d’un bien appartenant à la communauté : non-violation du droit de propriété de l’épouse non condamnée
-
Reconnaissance faciale et fichiers de police : la chambre criminelle cloisonne les contentieux
-
L’exécution de mandats d’arrêt européens successifs à tout prix
-
CEDH et ne bis in idem : même solution, nouvelle méthode
-
Non-exécution d’un mandat d’arrêt européen : l’impunité n’est pas une fatalité
-
En présence de son avocat, l’expulsion du prévenu de l’audience ne remet pas (toujours) en cause l’équité du procès
-
La (nouvelle) directive anticorruption de l’UE : quel tournant dans la régulation ?
-
Mandat d’arrêt européen : interprétation restrictive du principe ne bis in idem




