- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
Irrecevabilité d’une intervention volontaire à une instance radiée
Irrecevabilité d’une intervention volontaire à une instance radiée
Seules les parties à l’instance radiée peuvent en réclamer le rétablissement après accomplissement des diligences dont le défaut a été sanctionné. En conséquence, une intervention volontaire ne peut produire aucun effet.
par L. Dargentle 5 juillet 2007
Si les effets de la radiation entre les parties ont déjà eu l’occasion d’être réglés dans nombre de leurs aspects, il est plus rare, voire inédit, qu’ils le soient à l’égard des tiers à l’instance radiée, notamment s’agissant de la recevabilité d’une intervention volontaire. C’est l’intérêt de l’arrêt de la deuxième chambre civile du 21 juin 2007 (pourvoi n° 06-12.233) que de venir en préciser certaines de leurs manifestations.
En l’espèce, une société civile immobilière (la SCI) avait été condamnée à verser une certaine somme au syndicat de copropriétaires d’un ensemble immobilier (le syndicat) en raison des malfaçons ayant affecté les immeubles dépendant de la copropriété.
À son tour, la SCI appelait en garantie le constructeur, par une autre instance qui fût interrompue puis radiée en raison de l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire à l’encontre de la SCI, clôturée depuis pour insuffisance d’actif.
Le syndicat n’ayant pu faire exécuter les condamnations prononcées à son profit contre la SCI, assignait le liquidateur judiciaire ès qualité, ainsi que l’assureur du constructeur, afin que ce dernier soit déclaré responsable des malfaçons et de leur aggravation et que son assureur soit condamné à lui verser le montant du...
