- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Le JEX peut se prononcer sur la prescription de la créance lors d’une exécution forcée
Le JEX peut se prononcer sur la prescription de la créance lors d’une exécution forcée
Le juge de l’exécution ayant compétence exclusive pour connaître des contestations élevées à l’occasion de l’exécution forcée même si elles portent sur le fond du droit peut statuer sur la prescription invoquée par le débiteur.
par V. Avena-Robardetle 22 septembre 2010
L’étendue du champ de compétence du juge de l’exécution (JEX) est souvent source de contentieux. La compétence du JEX naît de l’existence d’une difficulté concernant un titre exécutoire ou des contestations qui s’élèvent à l’occasion de l’exécution forcée, quand bien même, précise l’article L. 213-6 du code de l’organisation judiciaire, elles porteraient sur le fond du droit. Du coup, le JEX connaît des contestations les plus diverses et peut parfaitement être amené à se prononcer sur la prescription éventuelle de la créance ou du titre (Civ. 2e, 7 janv. 2010, n° 08-19.100, Dalloz jurisprudence ; Versailles 8 févr. 2007, n° 06/01613 ; Civ. 2e, 21 mars 2002, Bull. civ. II, n°...
Sur le même thème
-
Petite pause
-
[PODCAST] Quid Juris – Loi sur la fin de vie : le débat
-
Panorama rapide de l’actualité « Civil » de la semaine du 12 mai 2025
-
Constat d’achat : le stagiaire du cabinet d’avocat peut décidément être tiers acheteur !
-
Loi DDADUE : de quelques aspects de droit des assurances
-
Une interprétation nouvelle de l’article 1112-1 du code civil
-
Des conditions procédurales de la caducité d’un contrat en conséquence de l’annulation d’un autre
-
Justice : trois missions pour inspirer les futures réformes
-
Aide et assistance d’un parent excédant la piété familiale : la créance au titre de l’action de in rem verso est immédiatement exigible
-
L’ouverture de la vacance de la succession n’a pas d’effet suspensif sur la prescription des créances