- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
Le juge administratif face à une sentence arbitrale en matière de marchés publics
Le juge administratif face à une sentence arbitrale en matière de marchés publics
Dans un arrêt du 19 avril 2013, le Conseil d’État affirme sa compétence pour examiner le recours contre un arbitrage rendu en France relatif à un marché public. En revanche, il s’estime incompétent face à une sentence arbitrale rendue à l’étranger.
par Marie-Christine de Monteclerle 25 avril 2013
Le litige qui a amené le Conseil d’État à trancher cette question très controversée de la compétence du juge administratif en matière d’arbitrage (V. P. Cassia, AJDA 2010. 1564 
et 2337 ) s’était élevé entre le Syndicat mixte des aéroports de Charente (SMAC) et la société Ryanair et une de ses filiales. En échange d’avantages tarifaires et d’une subvention, la société irlandaise et sa filiale s’étaient engagées, par deux conventions signées en septembre 2008, d’une part, à ouvrir une liaison entre Angoulême et Londres, et d’autre part, à promouvoir la Charente. Cependant, deux ans plus tard, Ryanair a mis fin à ses services et a saisi la cour d’arbitrage international de Londres. Celle-ci, s’est d’abord déclarée compétente, par une première sentence du 22 juillet 2011, puis a estimé la résiliation justifiée par une sentence du 18 juin 2012. Le SMAC a alors...
