- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Non-lieu à statuer sur la médiation en matière civile et commerciale
Non-lieu à statuer sur la médiation en matière civile et commerciale
À la suite de l’arrêt de la Cour constitutionnelle italienne du 24 octobre 2012 déclarant la réglementation nationale de transposition de la directive n° 2008/52/CE du 21 mai 2008 sur certains aspects de la médiation en matière civile et commerciale contraire à la Constitution, la Cour de justice de l’Union européenne déclare qu’il n’y a plus lieu de répondre aux questions posées à titre préjudiciel sur la conformité d’une procédure obligatoire de médiation avec cette directive, l’article 6 de la Convention européenne des droits de l’homme et l’article 47 de la Charte.
par Séverine Menetreyle 19 juillet 2013
La directive n° 2008/52/CE du 21 mai 2008 sur certains aspects de la médiation en matière civile et commerciale a suscité en France, comme ailleurs en Europe, un certain nombre de critiques relatives aussi bien à sa conception qu’à ses transpositions.
Le 24 octobre 2012, la Cour constitutionnelle italienne a déclaré l’inconstitutionnalité de certains articles du décret législatif n° 28/2010 transposant cette directive en droit italien. Elle a purement et simplement déclaré inconstitutionnel le recours préalable obligatoire à la médiation comme condition de recevabilité de l’acte introductif d’instance.
Avant que la décision de la Cour constitutionnelle ne soit rendue, la Cour de...
Sur le même thème
-
Saisine d’une cour d’appel incompétente : revirement sur la sanction
-
Actions de l’associé contre le dirigeant d’une société et qualité à agir
-
Interruption du délai de prescription par une assignation en déclaration de jugement commun
-
L’énoncé des chefs du dispositif du jugement critiqué dans les conclusions : une simplification ?
-
La qualification procédurale de la « demande » de déchéance du droit aux intérêts formulée par la caution
-
Défaut de pouvoir du JME de statuer, au cours de la procédure de conversion en divorce, sur la demande de révision de la pension alimentaire fixée en conséquence de la séparation de corps
-
Sur la « compétence » matérielle du juge de l’honoraire et son appréciation stricte
-
Action paulienne et créance certaine en son principe
-
Règlement Bruxelles I : précisions de procédure civile
-
Seul le second avis de fixation qui se substitue au précédent avis irrégulier fait courir le délai d’avoir à faire signifier la déclaration de saisine