- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
Les parrainages pour l’élection présidentielle n’ont pas à être anonymisés
Les parrainages pour l’élection présidentielle n’ont pas à être anonymisés
Saisi par le Conseil d’État d’une question prioritaire de constitutionnalité portant sur le cinquième alinéa, du paragraphe I, de l’article 3, de la loi n° 62-1292 du 6 novembre 1962, le Conseil constitutionnel a estimé constitutionnelle la publication obligatoire des noms des élus parrainant un candidat à l’élection présidentielle
par S. Brondelle 24 février 2012
Le Conseil constitutionnel juge « que la présentation de candidats par les citoyens élus habilités ne saurait être assimilée à l’expression d’un suffrage ; que, par suite, le grief tiré de ce que les dispositions contestées méconnaîtraient, à l’égard de ces citoyens élus, les principes d’égalité et de secret du suffrage est inopérant » (sur la saisine, V. CE 2 févr. 2012, req. n° 355137, Dalloz actualité, 9 févr. 2012, obs. R. Grand isset(node/150299) ? node/150299 : NULL, 'fragment' => isset() ? :...
Sur le même thème
-
Détention d’une autorisation d’exploitation : pas d’impact sur la constitutionnalité de l’action en démolition
-
Chronique de jurisprudence de la CEDH : première manifestation jurisprudentielle de la guerre d’Ukraine
-
Conséquences de la résiliation d’une délégation de service public sur le droit à indemnisation du candidat évincé
-
Le projet de loi relatif à l’accompagnement des malades et de la fin de vie
-
La révision constitutionnelle embrase la Nouvelle-Calédonie
-
Paris-Dauphine doit permettre l’organisation d’une conférence pro-Palestine
-
Mode d’emploi des subventions accordées à une action humanitaire internationale
-
Assiste-t-on à un renouvellement des méthodes de la recherche en droit public ?
-
La mesure de confiscation de l’Athlète de Fano est compatible avec la Convention européenne des droits de l’homme
-
Prochaine édition: mardi 14 mai