- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Point de départ du délai d’appel contre l’ordonnance de mise en accusation
Point de départ du délai d’appel contre l’ordonnance de mise en accusation
Le délai d’appel contre une ordonnance de mise en accusation court à compter de la date d’expédition de la lettre recommandée la notifiant. En l’absence d’obstacle de nature à mettre le prévenu dans l’impossibilité d’exercer son recours en temps utile, l’appel interjeté après expiration de ce délai est tardif.
par M. Lénale 19 octobre 2010
Dans le contentieux infini des délais de procédure, la chambre criminelle était, le 14 septembre 2010, appelée à statuer sur le point de départ du délai d’appel de dix jours ouvert par l’article 186, alinéa 4, du code de procédure pénale au mis en examen pour interjeter appel de l’ordonnance de mise en accusation. Dans une information suivie pour viol, le juge d’instruction avait rendu une ordonnance de mise en accusation de la personne mise en examen le 31 décembre 2009. Conformément aux prévisions de l’article 183, alinéa 2, la décision avait été notifiée au mis en examen par lettre recommandée, expédiée le 8 janvier. Ce dernier, ainsi que son avocat, avaient formé appel le 19 janvier. Ces recours avaient par conséquent été déclarés irrecevables comme tardifs par la chambre de l’instruction, pour qui le délai expirait le 18 janvier à 24 heures, cette date n’ouvrant pas de prorogation en application de l’article 801.
Le pourvoi formé par le mis en examen critiquait cette décision, tout d’abord, pour avoir retenu la date d’envoi de la lettre recommandée et non la date de sa première présentation, ensuite, pour s’être abstenue de s’assurer qu’au jour de cette première présentation, la personne mise en examen disposait encore d’un délai suffisant pour former un recours. Il s’appuyait notamment sur la jurisprudence de la Cour européenne...
Sur le même thème
-
Petite pause
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » de la semaine du 19 mai 2025
-
La proposition de loi contre le narcotrafic déçoit le secteur des cryptoactifs
-
Droit de visite du bâtonnier : inconstitutionnalité de l’exclusion des geôles judiciaires
-
Devant le juge, réhabilitation n’est pas amnésie
-
[TRIBUNE] La consécration de la victimisation secondaire ne doit pas se faire au détriment des droits de la défense
-
Justice : trois missions pour inspirer les futures réformes
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » de la semaine du 12 mai 2025
-
Quelles perspectives pour la liberté de la presse ? Entretien avec le professeur Evan Raschel
-
Infractions au code de l’urbanisme : l’astreinte assortissant une mesure de remise en état des lieux ne constitue pas une réparation du dommage causé