- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Protection contre les violences de codétenus : la mansuétude de la Cour de Strasbourg
Protection contre les violences de codétenus : la mansuétude de la Cour de Strasbourg
Les autorités françaises ont pris les mesures que l’on pouvait raisonnablement attendre d’elles pour protéger l’intégrité physique d’un détenu victime de violences.
par O. Bacheletle 16 novembre 2011
Conjuguées avec l’effet horizontal des droits et libertés protégés par la Convention européenne des droits de l’homme, les obligations positives qui pèsent sur les États-parties impliquent, non seulement que les autorités publiques n’infligent pas de mauvais traitements aux détenus, comme l’atteste l’arrêt Alboreo contre France rendu le même jour que l’arrêt commenté (V. CEDH, 20 oct. 2011, n° 51019/08), mais également qu’elles prennent les mesures nécessaires afin de prévenir la commission de tels actes par des codétenus. L’arrêt Stasi contre France en est l’illustration.
Ayant fait état de son homosexualité et de viols qu’il aurait subi lors d’une première incarcération, le requérant, condamné sur le fondement de plusieurs infractions contre les biens, fut placé seul en cellule à un étage de l’établissement accueillant des détenus dits fragiles. Néanmoins, pendant une période de près d’un mois, il dut partager sa cellule avec un autre détenu qui, selon ses dires, l’aurait soumis à des mauvais traitements. Un certificat médical, établi trois semaines plus tard par le médecin de la prison, fit état d’importants hématomes, d’une perte de poids de six kilos et d’une incapacité temporaire totale de huit jours du fait d’un trouble psychologique réactionnel. Trois mois plus tard, le requérant déclara avoir voulu se suicider. Il fut donc vu par la responsable du bâtiment, le médecin et le psychiatre et inscrit, pendant trois semaines, sur la liste des détenus présentant un risque de suicide. Par ailleurs, en réponse à un soit-transmis, le directeur de la...
Sur le même thème
-
Nouvelle loi relative aux violences intrafamiliales : l’union du droit civil et du droit pénal
-
Renforcer l’honorabilité pour diminuer les violences dans le sport
-
Quand l’homologation d’une CRPC permet au parquet un pourvoi pour excès de pouvoir
-
Incidences du principe de réparation intégrale du préjudice
-
L’excuse de bonne foi ne peut faire l’objet d’une interprétation trop stricte face à des allégations d’agression sexuelle
-
Prise en compte des enjeux de la procédure pour apprécier sa durée
-
Lumière sur la procédure d’amende forfaitaire délictuelle
-
Affaire Lafarge : annulation de sa mise en examen pour délit de mise en danger délibéré de la vie d’autrui en l’absence d’obligation légale ou réglementaire de droit français
-
Nouveau rapport statistique sur la victimation, la délinquance et l’insécurité
-
Requalification en appel du vol aggravé