- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
La commission des lois du Sénat a rendu public, hier, un rapport visant à réformer la justice de première instance. Le rapport, rédigé par les sénateurs Virginie Klès et Yves Détraigne, préconise notamment la fusion de l’ensemble des juridictions de première instance au sein d’une entité unique, le tribunal de première instance (TPI)
par Anne Portmannle 17 octobre 2013
« Pour une réforme pragmatique de la justice de première instance ». Tel est le titre sur lequel les deux sénateurs, l’un issu de la majorité (Virginie Klès, PS), l’autre de l’opposition (Yves Détraigne, UDI) se sont mis d’accord. Le rapport creuse des pistes qui figuraient dans le rapport rendu au mois de juillet 2012 (lire notre article), qui dressait le premier bilan de la réforme de la carte judiciaire. « La réforme a été menée à l’envers, on a réformé l’implantation des tribunaux avant leur organisation, ce qui a eu pour conséquence d’éloigner les justiciables des lieux de justice », note d’emblée le sénateur Yves Détraigne, qui indique qu’il ne faut pas révolutionner la justice de première instance, mais procéder par étapes.
Améliorer la lisibilité de la justice avec la création des tribunaux de première instance (TPI)
Les deux rapporteurs font le constat de ce qu’aux yeux d’un justiciable, la justice de première instance est complexe et peu lisible. « Le justiciable ne sait pas à quelle porte frapper », résume Virginie...
Sur le même thème
-
Projet de décret : des arrêts non motivés, ou l’arbitraire en phase de test
-
Ombres et lumières sur la réforme des partages judiciaires
-
Recouvrement des créances commerciales incontestées : les complications réglementaires d’une procédure « simplifiée »
-
Rapport d’expertise judiciaire : de la faculté d’en demander la nullité… à la charge de la solliciter ?
-
D’opportunes précisions sur la rectification d’erreur matérielle affectant un jugement
-
L’absence de la mention de l’intimé dans l’acte d’appel relève de la nullité pour vice de forme
-
Instruction in futurum : sans perdant ni gagnant, sur qui pèse la charge des dépens ?
-
La délicate articulation entre la prescription décennale et la procédure d’offre obligatoire en matière d’accident de la circulation
-
L’office du juge à l’égard de la fin de non-recevoir tirée de la prescription
-
Après l’annulation d’une décision de l’Autorité de la concurrence par la Cour d’appel de Paris : dévolution ou dessaisissement ?




