Liberté d’expression et vie privée de la directrice de communication d’un candidat à l’élection présidentielle

Par un arrêt Saaristo contre Finlande du 12 octobre 2010, la Cour européenne des droits de l’homme estime que la condamnation d’un journal pour la publication d’un article consacré à la directrice de communication d’un candidat à l’élection présidentielle, qui faisait notamment état de sa relation amoureuse avec l’ex-mari d’une journaliste politique, a méconnu le droit à la liberté d’expression, tel que garanti par l’article 10 de la Convention.

Après avoir rappelé le rôle essentiel de la presse dans une démocratie (§§ 53-62), la Cour note que les faits relatés, concernant les fonctions de l’intéressée et sa vie privée, étaient présentés de manière objective (§ 65). Elle relève ensuite la qualité particulière de la « victime » qui, sans être fonctionnaire ou femme politique au sens traditionnel, n’était pas non plus simple particulier,...