- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Un juré en correctionnelle : trois mois de prison avec sursis requis
Un juré en correctionnelle : trois mois de prison avec sursis requis
Hier, un juré comparaissait devant le tribunal correctionnel de Meaux pour, en 2010, avoir violé le secret du délibéré lors d’un procès aux assises de Seine-et-Marne. L’homme âgé de 44 ans encourt un an de prison et 15 000 € d’amende. Le parquet a requis une peine de trois mois de prison avec sursis.
par Marine Babonneaule 18 octobre 2013

Peut-on violer la loi au nom d’un intérêt que l’on estime supérieur, en son âme et conscience ? Hier, le tribunal correctionnel de Meaux, dans sa rotonde arborée, avait à examiner cette question quasi philosophique. À la barre, Thierry Allègre, chef cuisinier qui a osé briser un tabou suprême : en 2010, à la suite d’assises en appel ayant condamné un homme accusé de viols sur mineure, il parle à la presse. Dans un article paru dans Le Parisien, il explique pourquoi, selon lui, la présidente de la cour a influé sur le cours du délibéré, en refusant notamment tout vote blanc et en organisant un vote à mains levées. Résultat : après un premier tour de table donnant l’acquittement, c’est une peine de cinq ans de prison à laquelle a été condamné Bernard L…
« Il aurait été acquitté »
« Vous reconnaissez les propos parus dans la presse ? », a interrogé, hier, le magistrat. « Tout à fait (…) Je suis un républicain convaincu », a répondu l’homme à l’imper noir. Il poursuit son récit des huit heures de délibéré de 2010. « La présidente nous dit “Je ne veux pas de vote blanc”… Mince. À l’époque je n’avais pas beaucoup de notions de droit. Et je me suis retrouvé avec ce poids sur les épaules ». Et ce n’est pas terminé, selon lui. La magistrate aurait demandé à chacun des jurés « de s’expliquer »...
Sur le même thème
-
Au-delà des mirages : ce que veut dire être avocat d’affaires dans le Golfe aujourd’hui
-
Pour rester indépendants avec l’IA, l’indispensable « maîtrise des outils » (table ronde)
-
Sur la « compétence » matérielle du juge de l’honoraire et son appréciation stricte
-
Quel usage de l’IA générative par les clients des avocats ?
-
Recours devant la Cour d’appel de Paris contre les décisions de l’Autorité de la concurrence : brevet de conventionnalité pour l’article R. 464-13 du code de commerce
-
La chose irrévocablement jugée et le recours en révision : quelle conciliation ?
-
Consultation juridique et activité d’intermédiation : une frontière réaffirmée
-
Petite pause
-
Droit de visite du bâtonnier : inconstitutionnalité de l’exclusion des geôles judiciaires
-
Perquisition dans un cabinet : variabilité de l’appréciation de la sélection de documents versée au dossier selon la mise en cause ou non de l’avocat