- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Champ d’application de l’abus de confiance : extension au détournement de clientèle
Champ d’application de l’abus de confiance : extension au détournement de clientèle
Les dispositions de l’article 314-1 du code pénal s’appliquent à un bien quelconque susceptible d’appropriation, ce qui est le cas, en l’espèce, d’informations relatives à la clientèle.
par M. Lénale 2 décembre 2011
L’incrimination d’abus de confiance sanctionne celui qui détourne un bien qui lui a été remis à titre précaire, privant le légitime détenteur de ses droits sur celui-ci. Alors que sous l’empire de l’ancien code pénal, les choses susceptibles d’être détournées étaient précisément définies (C. pén., anc. art. 408) ; le législateur de 1992 a, au contraire, souhaité étendre le champ de répression de l’infraction. L’article 314-1 du nouveau code pénal définit ainsi l’abus de confiance comme « le fait, par une personne de détourner, au préjudice d’autrui, des fonds, des valeurs ou un bien quelconque qui lui ont été remis et qu’elle a acceptés à charge de les rendre, de les représenter ou d’en faire un usage déterminé ». La chambre criminelle a, dès 2000, admis que les dispositions de l’article 314-1 « s’appliquent à un bien quelconque, et non pas seulement à un bien corporel » (Crim. 14 nov. 2000, Bull. crim. n° 338 ; D. 2001. Jur. 1423, note B. de Lamy ; RSC 2001. 385, obs. R. Ottenhof ; RTD civ. 2001. 912, obs. T. Revet ; RTD com. 2001. 526, obs. B. Bouloc ; Dr. pén. 2001. Chron. n° 16, obs. S. Jacopin ; ibid. Comm. n° 28, obs. M. Véron) ; en 2004, elle a, par exemple, jugé que l’infraction était constituée par le détournement d’un projet industriel (Crim. 22 sept. 2004, Bull. crim. n° 218 ; D....
Pour aller plus loin
Sur le même thème
-
Loi renforçant la sécurité des élus locaux : je préviens, je protège et j’informe
-
Abus de confiance : l’usage abusif peut porter sur un immeuble
-
Saisie en valeur de l’objet du blanchiment entre les mains d’une société non mise en cause en ayant « personnellement profité »
-
Nouveau rapport statistique sur la victimation, la délinquance et l’insécurité
-
Requalification en appel du vol aggravé
-
Précisions sur la compétence territoriale des agents des douanes
-
Loi « anti-squat » : protéger les logements contre l’occupation illicite
-
Président décroché, répression neutralisée
-
Escroquerie au jugement : retour sur la matérialité du délit
-
Non-restitution d’un contrat d’assurance-vie constituant le produit d’une infraction : assimilation des effets à ceux de la confiscation