- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Communauté légale entre époux : qualification des indemnités transactionnelles de licenciement
Communauté légale entre époux : qualification des indemnités transactionnelles de licenciement
L’indemnité de licenciement destinée à réparer de manière forfaitaire le préjudice tant moral que matériel n’est pas un bien ayant un caractère personnel par nature au sens de l’article 1404 du code civil et constitue donc un bien commun.
par C. Le Douaronle 20 juillet 2011

Les ruptures conventionnelles du contrat de travail sont en plein essor. Elles conduisent au versement de sommes à la qualification parfois hasardeuse. C’est pourquoi les précisions apportées le 29 juin 2011 par la Cour de cassation sont précieuses, sinon heureuses (pour les défendeurs du moins). L’arrêt ici commenté traite de la qualification de l’indemnité transactionnelle de licenciement (pour l’indemnité de départ anticipé à la retraite , V. le commentaire de la décision n° 10-20.322 du même jour, Dalloz actualité, à paraître).
Dans cette affaire, il s’agissait d’un licenciement – licenciement qui s’était relativement bien passé d’ailleurs pour la défenderesse, puisque, outre le fait qu’elle avait reçu quatre indemnités transactionnelles complémentaires d’un montant total de plus de 650 000 € en plus de ses indemnités de licenciement, elle avait été réintégrée dans l’entreprise huit mois plus tard. Le litige concernait donc, lors de la liquidation de la communauté ayant existé entre cette salariée et son ex-époux, la qualification des quatre indemnités transactionnelles.
La difficulté provenait du fait que les protocoles d’accords entre l’employeur et la salariée licenciée indiquaient que ces indemnités étaient respectivement :
- une indemnité versée en compensation du préjudice moral et de carrière subi par la salariée pour la...
Sur le même thème
-
Précisions sur le point de départ des intérêts de la récompense liquidée selon le profit subsistant
-
La qualification procédurale de la « demande » de déchéance du droit aux intérêts formulée par la caution
-
Défaut de pouvoir du JME de statuer, au cours de la procédure de conversion en divorce, sur la demande de révision de la pension alimentaire fixée en conséquence de la séparation de corps
-
Majeurs protégés : interprétation stricte de l’altération des facultés corporelles de nature à empêcher l’expression d’une volonté
-
Sur la « compétence » matérielle du juge de l’honoraire et son appréciation stricte
-
Les soins psychiatriques sans consentement de nouveau devant la Cour européenne des droits de l’homme
-
Action paulienne et créance certaine en son principe
-
Faute de la victime dans l’aggravation du dommage vs obligation de minimiser le dommage
-
Quelle responsabilité contractuelle du garagiste qui opère des réparations incomplètes ou contraires aux règles de l’art ?
-
Panorama rapide de l’actualité « Civil » de la semaine du 23 juin 2025