- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Critères de représentativité : atténuation du caractère cumulatif et transparence en demi-teinte
Critères de représentativité : atténuation du caractère cumulatif et transparence en demi-teinte
Si les critères posés par l’article L. 2121-1 du code du travail doivent être tous réunis pour établir la représentativité d’un syndicat, seuls ceux tenant au respect des valeurs républicaines, à l’indépendance et à la transparence financière doivent être satisfaits de manière autonome, les autres sont appréciés globalement. Par ailleurs, les documents comptables dont la loi impose la confection et la publication ne constituent que des éléments de preuve de la transparence financière, leur défaut pouvant dès lors être suppléé par d’autres documents produits par le syndicat et que le juge doit examiner.
par J. Sirole 14 mars 2012

Suite à la position commune du 9 avril 2008 (RDT 2008. 360, obs. G. Borenfreund ), la loi n° 2008-789 du 20 août 2008 portant rénovation de la démocratie sociale a instauré de nouveaux critères de représentativité (V. not., Dr. soc. 2009. 630, obs. F. Favennec-Héry ; Dr. soc. 2011. 62, obs. M.-L. Morin). En vertu des dispositions de l’article L. 2121-1 du code du travail, la représentativité des organisations syndicales est déterminée d’après les critères cumulatifs suivants : le respect des valeurs républicaines, l’indépendance, la transparence financière, une ancienneté minimale de deux ans, l’audience électorale, l’influence prioritairement caractérisée par l’activité et l’expérience et, enfin, les effectifs d’adhérents et les cotisations. Avant cette réforme, la Cour de cassation considérait que les anciens critères étaient alternatifs (Soc. 5 nov. 1986, n° 86-60.043, Bull. civ. V, n° 512) avant de préciser ultérieurement que, dès lors qu’il constate l’indépendance et caractérise l’influence du syndicat au regard des critères énoncés par la loi, le tribunal d’instance apprécie souverainement la représentativité (Soc. 3 déc. 2002, n° 01-60.729, Bull. civ. V, n° 364). La Cour tenait ainsi compte de la faiblesse des effectifs syndicaux dans les entreprises françaises. Satisfaire tous les nouveaux critères de manière cumulative comme l’exige l’article L. 2121-1 du code du travail pouvant relever de la gageure au regard de l’état des forces syndicales, la doctrine n’a pas manqué d’anticiper leur éventuelle pondération (V. not., J. Pélissier, G. Auzero et E. Dockès, Droit du travail, 26e éd., Dalloz, coll. « Précis », 2011, p. 996, § 963 ; M.-L. Morin, préc. spéc. p. 72). Cette possibilité apparaissait d’autant plus crédible que la position commune avait déjà indiqué que « ces critères, qui sont cumulatifs […] s’apprécient dans un cadre global » (art. 1-2) et l’exposé des motifs du projet de loi ne disait pas autre chose lorsqu’il énonçait que « ces critères seront cumulatifs mais leur ensemble sera apprécié de manière globale, c’est-à-dire que tous les critères...
Sur le même thème
-
Représentant de proximité et indemnités pour violation du statut protecteur
-
Précisions sur la désignation du représentant syndical au CSEE
-
L’égalité de traitement entre syndicats appliquée aux communications syndicales
-
Précisions sur la désignation des membres de la Commission santé, sécurité et conditions de travail
-
Grève dans les transports : précisions sur les conditions de dépôt du préavis
-
Article L. 2314-30 du code du travail : des dispositions d’ordre public absolu
-
Le régime juridique de la mise à pied disciplinaire d’un salarié protégé reprécisé
-
Action de groupe en matière discriminatoire et application de la loi nouvelle
-
Information et consultation du CSE au sein d’une unité économique et sociale
-
Droit de communication au comité social et économique et caractérisation du trouble manifestement illicite