- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Démolition d’un bien illégalement construit et voie de fait
Démolition d’un bien illégalement construit et voie de fait
N’est pas constitutive de voie de fait l’éventuelle mauvaise exécution de la démolition d’office d’une construction illégale. C’est une mesure non détachable de l’exécution forcée réalisée dans le cadre de pouvoirs de l’administration.
par A. Vincentle 25 septembre 2009

Dans cette affaire, la Cour de cassation avait à se prononcer sur les suites d’un litige ayant défrayé en son temps la chronique, celui du plus grand dépassement de coefficient d’occupation des sols jamais constaté en France. La villa en cause, située à Antibes appartenait à un célèbre promoteur. Chose relativement rare pour être soulignée, le préfet des Alpes-Maritimes fit procéder à la démolition d’office de cette construction illégale devant l’inaction de la société civile immobilière (SCI) propriétaire et de son associé majoritaire. Estimant avoir été victimes d’une voie de fait, ces derniers demandèrent la condamnation in solidum de l’État et du directeur départemental de l’équipement devant le tribunal de grande instance de Paris. Estimant le juge judiciaire incompétent, le préfet de la région Île-de-France présenta un déclinatoire de compétence.
La cour d’appel de Paris dans un arrêt du 11 mai 2007 (n° 05/12319, Dalloz jurisprudence) confirma le jugement de première instance déclinant sa compétence au profit du juge administratif. La Cour de cassation adopte la même position et rejette le pourvoi.
Sur le premier moyen, la troisième chambre civile reprend un principe désormais classique dégagé par la chambre criminelle en estimant que « les travaux de démolitions et de remises en état ordonnés au titre de...
Sur le même thème
-
Petite pause
-
Droit de visite du bâtonnier : inconstitutionnalité de l’exclusion des geôles judiciaires
-
Procédure d’expropriation des immeubles indignes à titre remédiable : modalités de mise en œuvre
-
Droit au silence d’un étudiant dans une procédure disciplinaire
-
Référé-suspension concernant l’affectation d’un élève dans un lycée
-
Admission d’un cumul entre l’allocation aux adultes handicapés et l’indemnisation accordée au titre du préjudice d’incidence professionnelle de nature personnelle
-
Contrariété à l’ordre public international de la délégation de puissance paternelle sans l’accord de la mère
-
Complexe, la simplification du droit de l’urbanisme ?
-
Loi du 28 avril 2025 relative au renforcement de la sûreté dans les transports : extension du continuum de sécurité
-
Régime de protection des agents mis en cause devant la chambre du contentieux de la Cour des comptes