- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
Escroquerie : caractérisation des manœuvres frauduleuses
Escroquerie : caractérisation des manœuvres frauduleuses
L’ouverture d’un compte bancaire dans le seul but de se faire délivrer un chéquier destiné à créer l’apparence d’une solvabilité et l’utilisation des chèques ainsi obtenus pour se voir remettre des marchandises avec le dessein formé dès l’origine de ne pas en payer le prix forment un stratagème caractérisant les manœuvres frauduleuses constitutives de l’escroquerie.
par M. Bombledle 14 juin 2011
Au titre des éléments constitutifs du délit d’escroquerie, prévu et réprimé par l’article 313-1 du code pénal, il est notamment nécessaire de démontrer l’existence de manœuvres frauduleuses déterminantes d’une remise préjudiciable. Cependant, la caractérisation de telles manœuvres n’est pas toujours aisée, ce dont témoigne, à l’instar d’une jurisprudence particulièrement fournie, l’arrêt rendu par la chambre criminelle le 1er juin 2011.
En l’espèce, un individu se fait ouvrir un compte bancaire et délivrer un chéquier, la banque lui accordant en outre une autorisation de découvert. Cependant, celui-ci utilise les formules de chèque pour un montant nettement supérieur au découvert autorisé. Il se voit alors condamné pour escroquerie, la cour d’appel retenant qu’il a fait ouvrir ce compte et...
Pour aller plus loin
Sur le même thème
-
Précisions sur la qualité de détenteur de marchandises en matière douanière
-
Organisation frauduleuse de l’insolvabilité : l’indemnité d’occupation des lieux sans titre est de nature quasi délictuelle
-
Prescription de l’escroquerie : l’instrument de l’infraction devient l’outil de sa propre dissimulation
-
Recel d’informations : oui, mais pas n’importe lequel
-
L’objet social illicite d’une association ne fait pas obstacle aux poursuites pour abus de confiance
-
Responsabilité pénale des notaires : prévisibilité de la distinction entre honoraires et émoluments
-
Abus de confiance et escroquerie lors d’une opération de fusion-acquisition : Dallas, ton univers impitoyable !
-
Détournement de bien objet de saisie pénale : précision sur le délit applicable
-
Précisions apportées au régime juridique de l’astreinte pénale en urbanisme
-
Un train peut en cacher un autre : les dispositions antiblanchiment et anticorruption de la loi « narcotrafic »




