- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
Inconstitutionnalité de l’alinéa4 de l’article1741 du code général des impôts
Inconstitutionnalité de l’alinéa4 de l’article1741 du code général des impôts
Le Conseil constitutionnel ayant déclaré l’alinéa 4 de l’article 1741 du code général des impôts contraire à la Constitution, une juridiction ne peut ordonner, en application de ces dispositions, la publication et l’affichage d’une décision ayant condamné un individu pour fraude fiscale et omission d’écritures en comptabilité.
par M. Bombledle 1 février 2011
Un gérant a été déclaré coupable de fraude fiscale et d’omission d’écritures en comptabilité, pour avoir soustrait sa société à l’établissement et au paiement de l’impôt sur les sociétés et de la taxe sur la valeur ajoutée. En effet, durant deux ans, il avait déposé les déclarations des résultats imposables et du chiffre d’affaires taxable comportant des minorations et, l’année suivante, il s’était abstenu de déposer toute déclaration. En outre, il avait omis de tenir les documents et livres comptables obligatoires. La Cour de cassation approuve alors l’analyse, estimant les délits caractérisés en tous leurs éléments constitutifs.
Pour autant, elle censure l’arrêt d’appel sur un autre point. En effet, celui-ci avait ordonné la publication et l’affichage de la décision de condamnation par application de l’article 1741, alinéa 4, du code général des impôts, alors que celui-ci avait été déclaré inconstitutionnel par la décision du Conseil constitutionnel rendue le 10 décembre 2010 (n° 2010-72/75/82-QPC).
En effet, ce dernier a considéré que ces dispositions méconnaissaient le principe d’individualisation des peines, lequel implique que la peine de publication et d’affichage du jugement ne puisse être appliquée que si le juge l’a expressément prononcée, en tenant compte des circonstances propres à chaque espèce. Or tel n’était pas le cas s’agissant de l’article envisagé : le juge ne pouvait ni en faire varier la durée ni en modifier les modalités, l’article lui imposant d’ordonner la...
Sur le même thème
-
-
Contrôle des investissements étrangers : les principaux enseignements du rapport 2025 de la Direction générale du Trésor
-
Katrin Schallenberg, sans frontières
-
Réparation du préjudice écologique : le CNB publie un guide pratique pour accompagner les professionnels du droit
-
La sanction du défaut d’information annuelle de la caution à l’épreuve du temps
-
Panorama rapide de l’actualité « Compliance » de la semaine du 2 novembre 2026
-
Panorama rapide de l’actualité « Affaires » de la semaine du 2 novembre 2026
-
Fraude au président : la négligence grave ne peut être invoquée par le prestataire de services de paiement qui exécute un virement en dehors des formes convenues
-
Les conseillers du commerce extérieur de la France : des agents de l’ombre ou à l’ombre de la diplomatie économique française ?
-
Vente en ligne de médicaments : l’activité de la plateforme Doctipharma jugée licite par la cour de renvoi




