- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Inconstitutionnalité de l’alinéa4 de l’article1741 du code général des impôts
Inconstitutionnalité de l’alinéa4 de l’article1741 du code général des impôts
Le Conseil constitutionnel ayant déclaré l’alinéa 4 de l’article 1741 du code général des impôts contraire à la Constitution, une juridiction ne peut ordonner, en application de ces dispositions, la publication et l’affichage d’une décision ayant condamné un individu pour fraude fiscale et omission d’écritures en comptabilité.
par M. Bombledle 1 février 2011

Un gérant a été déclaré coupable de fraude fiscale et d’omission d’écritures en comptabilité, pour avoir soustrait sa société à l’établissement et au paiement de l’impôt sur les sociétés et de la taxe sur la valeur ajoutée. En effet, durant deux ans, il avait déposé les déclarations des résultats imposables et du chiffre d’affaires taxable comportant des minorations et, l’année suivante, il s’était abstenu de déposer toute déclaration. En outre, il avait omis de tenir les documents et livres comptables obligatoires. La Cour de cassation approuve alors l’analyse, estimant les délits caractérisés en tous leurs éléments constitutifs.
Pour autant, elle censure l’arrêt d’appel sur un autre point. En effet, celui-ci avait ordonné la publication et l’affichage de la décision de condamnation par application de l’article 1741, alinéa 4, du code général des impôts, alors que celui-ci avait été déclaré inconstitutionnel par la décision du Conseil constitutionnel rendue le 10 décembre 2010 (n° 2010-72/75/82-QPC).
En effet, ce dernier a considéré que ces dispositions méconnaissaient le principe d’individualisation des peines, lequel implique que la peine de publication et d’affichage du jugement ne puisse être appliquée que si le juge l’a expressément prononcée, en tenant compte des circonstances propres à chaque espèce. Or tel n’était pas le cas s’agissant de l’article envisagé : le juge ne pouvait ni en faire varier la durée ni en modifier les modalités, l’article lui imposant d’ordonner la...
Sur le même thème
-
L’héritier du cédant de parts sociales ne bénéficie pas de l’article 1865 du code civil qui protège le droit des tiers
-
L’effacement partiel suppose la vente préalable de l’immeuble du débiteur surendetté
-
Cessions successives d’une même créance et retrait litigieux
-
Obligation d’assurance automobile : impossibilité d’exiger la preuve de la non-connaissance du vol du véhicule par la victime passagère
-
Les comparateurs d’assurance ne font pas de publicité comparative !
-
Petite pause
-
Panorama rapide de l’actualité « Affaires » de la semaine du 12 mai 2025
-
La protection des données à caractère personnel dans le contentieux de la concurrence : l’Autorité sanctionne le système ATT d’Apple permettant d’accepter ou non leur traçage à des fins publicitaires
-
Loi DDADUE : de quelques aspects de droit des assurances
-
Une interprétation nouvelle de l’article 1112-1 du code civil