- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Lutte contre les enlèvements internationaux d’enfants
Lutte contre les enlèvements internationaux d’enfants
La Cour de justice de l’Union européenne cantonne le champ de l’article 20 du règlement Bruxelles II bis afin de renforcer la reconnaissance mutuelle des décisions et la lutte contre les enlèvements internationaux d’enfants.
par V. Egeale 21 janvier 2010

La lutte contre les enlèvements internationaux d’enfants est assurément renforcée par cet arrêt de la Cour de justice de l’Union européenne. Au demeurant, l’interprétation ici délivrée paraît tout à fait conforme à la lettre et à l’esprit du règlement Bruxelles n° 2201/2003 du 27 novembre 2003, dit « Bruxelles II bis ». L’on a pu souligner, en effet, à quel point ce texte permettait d’améliorer la convention de La Haye du 25 octobre 1980 (Chauveau, Les apports du règlement 2201/2003 du 27 novembre 2003 aux questions posées par les enlèvements internationaux d’enfants, AJ fam. 2005.265 ; Fulchiron, « La lutte contre les enlèvements d’enfants », in Le nouveau droit communautaire du divorce et de la responsabilité parentale, ss. la dir. de Fulchiron et Nourissat, Dalloz, p. 223 ; Ancel et Muir-Watt, L’intérêt supérieur de l’enfant dans le concert des juridictions : le règlement Bruxelles II bis, Rev. crit. DIP 2004. 569). Cette convention a instauré, rappelons-le, des mécanismes de coopération entre États afin de favoriser...
Sur le même thème
-
Clarification sur le concours d’obligations entre extradition et MAE
-
Droit de l’étranger d’être entendu dans une procédure d’éloignement
-
La Cour de cassation renonce à défendre la qualification contractuelle de l’action directe du sous-acquéreur
-
Accès aux documents des institutions de l’UE : annulation du refus de la Commission européenne de communiquer les messages textes échangés entre la présidente von der Leyen et le PDG de Pfizer
-
La convocation devant la commission du titre de séjour est une garantie
-
Discrimination à rebours : la Cour européenne se prononce (enfin) et valide
-
Admission de principe des clauses attributives de juridiction asymétriques
-
Petite pause
-
L’intérêt de l’appelant à faire un second appel en cas d’irrecevabilité encourue par un premier appel irrégulier
-
Le droit au séjour dérivé naît directement du droit de l’Union européenne