- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Dès lors qu’une personne n’est pas nommément visée dans une plainte avec constitution de partie civile, elle ne peut revendiquer le statut de témoin assisté, quand bien même son nom est cité dans un document joint à la plainte antérieurement au réquisitoire introductif.
par E. Allainle 22 juin 2009
Le statut de témoin assisté, tel que notre procédure pénale le connaît actuellement (art. 113-1 s. c. pr. pén.), résulte pour l’essentiel des lois n° 2000-516 du 15 juin 2000 (loi présomption d’innocence) et 2004-204 du 9 mars 2004 (loi adaptation de la justice aux évolutions de la criminalité). Ce statut permet aux personnes soupçonnées dans une affaire, mais non mises en examen, de bénéficier de droits dans la procédure : droit d’être assisté d’un avocat, droit de solliciter une confrontation ou une contre-expertise, droit de soulever des nullités…. et également le droit de n’être entendu par un officier de police judiciaire (OPJ) qu’à sa propre demande (art. 152 c. pr. pén.).
C’est en invoquant le non-respect de ce droit que celui qui était devenu mis en examen entre-temps sollicitait l’annulation des procès-verbaux de son audition initiale par l’OPJ. En effet, l’intéressé prétendait à l’appui de sa demande qu’il aurait dû être entendu en qualité de témoin assisté et non de simple témoin. Se pose ainsi la question du moment où une personne est susceptible d’acquérir ce statut de témoin assisté car, en l’espèce, si l’intéressé n’était pas nommé dans la plainte...
