- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Négociation collective et principe majoritaire : absence de quorum aux élections professionnelles
Négociation collective et principe majoritaire : absence de quorum aux élections professionnelles
En cas d’absence de quorum au premier tour des élections professionnelles en entreprise antérieurement au 21 août 2008, la validité des accords collectifs d’entreprise ou d’établissement n’est subordonnée à l’approbation des salariés que lorsque le scrutin n’a pas donné lieu à dépouillement.
par L. Perrinle 12 décembre 2011

Depuis la loi n° 2004-391 du 4 mai 2004, la validité des accords collectifs d’entreprise et d’établissement est largement conditionnée par les résultats obtenus par les organisations syndicales signataires lors du premier tour des dernières organisations professionnelles. La vérification de ces exigences tirées du principe majoritaire se révèle toutefois impossible en l’absence de résultats, ainsi notamment en cas de carence. Il était donc prévu, dans cette hypothèse, que la validité de l’accord d’entreprise ou d’établissement signé par le délégué syndical soit subordonnée à son approbation par la majorité des salariés (C. trav., ancien art. L. 2232-14). Depuis un arrêt rendu par la chambre sociale le 20 décembre 2006, il en allait de même en cas de défaut de quorum au premier tout des élections. Dans la mesure où il n’y avait pas lieu de décompter les suffrages exprimés en faveur de chacune des listes lorsque le quorum prévu aux articles L. 2314-18 et L. 2314-22 n’est pas atteint au premier tour des élections professionnelles, la situation était, selon la haute juridiction, en tout point assimilable à celle de la carence (Soc. 20 déc. 2006, n° 05-60.345, D. 2007. 1180,...
Sur le même thème
-
Représentant de proximité et indemnités pour violation du statut protecteur
-
Précisions sur la désignation du représentant syndical au CSEE
-
L’égalité de traitement entre syndicats appliquée aux communications syndicales
-
Précisions sur la désignation des membres de la Commission santé, sécurité et conditions de travail
-
Grève dans les transports : précisions sur les conditions de dépôt du préavis
-
Article L. 2314-30 du code du travail : des dispositions d’ordre public absolu
-
Le régime juridique de la mise à pied disciplinaire d’un salarié protégé reprécisé
-
Action de groupe en matière discriminatoire et application de la loi nouvelle
-
Information et consultation du CSE au sein d’une unité économique et sociale
-
Droit de communication au comité social et économique et caractérisation du trouble manifestement illicite