- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Précisions sur le temps de pause
Précisions sur le temps de pause
Par une série de quatre arrêts, la Cour de cassation revient sur la notion de temps de pause.
par Jean Sirole 2 avril 2013

Dans la première espèce (pourvoi n° 11-26.401), la Cour de cassation approuve le juge du fond d’avoir décidé que le « temps de pause » des salariés était, en fait, du temps de travail effectif. En l’espèce, des agents de sécurité affectés à un site du CEA travaillaient selon un rythme « 24 x 48 », alternant une amplitude de travail de vingt-quatre heures trente minutes, comprenant quatre heures trente minutes de « pause », et une période de quarante-huit heures de repos.
La Cour de cassation rappelle « que constitue un travail effectif le temps pendant lequel le salarié est tenu de rester sur le lieu de travail dans des locaux déterminés imposés par l’employeur, peu important les conditions d’occupation de tels locaux, afin de répondre à toute nécessité d’intervention sans pouvoir vaquer librement à des occupations personnelles » (C. trav., art. L. 3121-1 ; V. déjà, en ce sens, une décision concernant la garde de nuit d’un médecin sur son lieu de travail, Soc. 8 juin 2011, n° 09-70.324, Bull. civ. V, n° 153 ; D. 2011. Actu. 1692 ; ibid. 2012. 901, obs. P. Lokiec et J. Porta
; RDSS 2011. 1162, obs. P. Lokiec
; RJS 2011. 634, n° 694). Or la chambre sociale relève que le juge du fond a constaté que, pendant le temps qualifié de « pause » par l’employeur, les salariés étaient tenus de demeurer dans les locaux du CEA, qu’ils pouvaient être appelés à tout moment pour effectuer des interventions immédiates de sécurité, lesquelles étaient fréquentes, tant pendant le sommeil que pendant les repas, qu’ils devaient se conformer aux directives de leur...
Sur le même thème
-
La liberté d’expression comme porte d’entrée dans la procédure de licenciement
-
Principe d’unicité de l’instance et droit international privé
-
Le travailleur indépendant protégé de la discrimination sur l’orientation sexuelle
-
La chambre sociale va-t-elle détruire les stéréotypes de genre à la racine ?
-
Garantie des obligations de l’employeur par un tiers : compétence dans l’Union
-
Contrat de travail, privilège de nationalité et réfugié
-
Conflit de lois : précisions sur le droit applicable à un contrat de travail
-
Arrêt de travail pour maladie, acquisition et report des congés payés : les méandres de l’interprétation conforme
-
Loi applicable au contrat de travail international : précisions de la Cour de justice
-
Le travail dissimulé à l’abri des certificats ? La chambre criminelle répond par la négative