- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

La responsabilité du vendeur qui n’a pas souscrit d’assurance dommages-ouvrage
La responsabilité du vendeur qui n’a pas souscrit d’assurance dommages-ouvrage
Le défaut de souscription de l’assurance dommages-ouvrage, laquelle n’est pas un accessoire indispensable de l’immeuble vendu, n’empêche pas la vente et ne constitue pas un défaut de livraison.
par C. Dreveaule 17 mars 2011

L’articulation du droit de la vente et du droit de la construction offre des problématiques juridiques intéressantes. L’arrêt commenté en est une illustration. Il précise la responsabilité du vendeur qui n’a pas souscrit d’assurance dommages-ouvrage.
L’article L. 242-1 du code des assurances impose au maître d’ouvrage, qui fait réaliser des travaux relevant de la garantie décennale, de souscrire, avant l’ouverture du chantier, une assurance dommages-ouvrage. Cette assurance obligatoire se transmet aux propriétaires successifs de l’immeuble. L’article 1615 du code civil prévoit que le vendeur doit délivrer la chose avec ses accessoires et tout ce qui a été destiné à son perpétuel usage.
Un acquéreur avait déduit de la combinaison de ces deux articles que le vendeur était tenu de délivrer un immeuble pour lequel une assurance dommages-ouvrage a été souscrite.
En l’espèce, il avait acquis un terrain sur lequel le vendeur avait fait bâtir une maison d’habitation et un préau. Sous l’effet d’une forte bourrasque, la charpente du préau s’était effondrée en raison de vices de construction relevant des articles 1792 et suivants du code civil. L’assureur dommages-ouvrage avait pourtant décliné sa garantie au motif que seule la maison d’habitation était couverte par l’assurance souscrite au moment des travaux, les bâtiments annexes en étant exclus. L’acquéreur avait alors recherché la responsabilité du vendeur pour manquement à son obligation de délivrance, l’assurance dommages-ouvrage étant, selon lui, un accessoire de la chose vendue.
Cet argument est rejeté par la cour d’appel et par la Cour de cassation au motif que, si les dommages relevaient bien de l’assurance dommages obligatoires, le défaut de...
Sur le même thème
-
De l’obligation de bonne foi dans la mise en œuvre de la police dommages-ouvrage
-
Pas d’assurance dommages-ouvrage avant réception pour des pures non-conformités
-
Dommages aux existants nés des travaux neufs : la ligne de partage confortée
-
Éléments d’équipement installés sur existants et responsabilité décennale : la Cour de cassation fait « machine arrière »
-
Le délai décennal à l’épreuve du risque avéré
-
Point sur le délai de prescription de l’action directe du maître d’ouvrage contre l’assureur
-
Les ouvrages non soumis à l’aune des principes de qualification de l’ouvrage immobilier
-
Appréciation casuistique de l’application de l’exception de subrogation en assurance dommages ouvrage
-
Affectation de l’indemnité dommages-ouvrage : répétition de l’indu à la charge de l’acquéreur
-
Le régime d’assurance CatNat : un colosse aux pieds d’argile