- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
Un compromis ambigu sur l’avenir de la Cour européenne des droits de l’Homme
Un compromis ambigu sur l’avenir de la Cour européenne des droits de l’Homme
Le texte final de la conférence de Brighton sur la réforme de la Cour européenne des droits de l’Homme fait écho aux souhaits de la Grande-Bretagne sans les reprendre en totalité.
par M.-C. de Monteclerle 2 mai 2012
Dans la lignée des conférences d’Interlaken en 2010 et d’Izmir en 2011 ayant vocation à réformer la Cour européenne des droits de l’Homme (CEDH), la conférence de Brighton sur l’avenir de la CEDH s’est achevée, le 20 avril 2012, sur un compromis que certains jugeront prudent, d’autres ambigu. Le texte de la Déclaration de Brighton atténue les propositions de réforme britanniques les plus critiquées par les organisations non gouvernementales (ONG), en particulier sur l’accès à la Cour. Mais il est néanmoins sous-tendu par la volonté d’élargir les cas d’irrecevabilité.
Alors que la Cour européenne fait l’objet de vives critiques en Grande-Bretagne, liées notamment à ses décisions sur le droit de vote des détenus, le gouvernement...
