- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Un professeur de droit fait condamner la SNCF pour retard
Un professeur de droit fait condamner la SNCF pour retard
Un juge de proximité condamne la SNCF à indemniser un professeur de droit au titre de son préjudice moral généré par les inconvénients du retard : stress, énervement, etc.
par V. Avena-Robardetle 28 février 2012

On se souvient de l’arrêt très médiatisé au terme duquel la cour d’appel de Paris, retenant la responsabilité de la SNCF pour manquement à son obligation de ponctualité, a indemnisé un avocat dont le train, arrivé en retard, ne lui avait pas permis de prendre sa correspondance et d’assurer sa plaidoirie (Paris, 22 sept. 2010, n° 08/14438, D. 2011. 12, obs. I. Gallmeister ; ibid. 1445, obs. H. Kenfack ; JCP 2010, n° 47, note A. Clerc). Au final, l’addition pour la SNCF fut plutôt lourde : 1 000 € au titre de la rémunération convenue pour la plaidoirie qui ne pouvait plus être réclamée au client, 11,12 € au titre du billet aller-retour Paris-Melun, 825 € au titre du manque à gagner de la société d’exercice libéral à responsabilité limitée (SELARL – soit trois heures à 275 € hors taxes l’heure), 1 000 € au titre de la perte de crédibilité vis-à-vis d’un client ; 500 € au titre de l’indemnisation du dommage moral subi par l’avocat et 1 500 € à la SELARL au titre de l’article 700 du code de procédure civile… soit 4 836 € en tout.
Récemment, toutefois, toujours à propos d’un retard SNCF (de près de trois heures) qui, cette fois, avait empêché des clients de poursuivre leur voyage en avion, la Cour de cassation a rappelé que la réparation du dommage n’allait pas de soi. Le juge ne peut...
Sur le même thème
-
Précisions sur le point de départ des intérêts de la récompense liquidée selon le profit subsistant
-
La qualification procédurale de la « demande » de déchéance du droit aux intérêts formulée par la caution
-
Défaut de pouvoir du JME de statuer, au cours de la procédure de conversion en divorce, sur la demande de révision de la pension alimentaire fixée en conséquence de la séparation de corps
-
Majeurs protégés : interprétation stricte de l’altération des facultés corporelles de nature à empêcher l’expression d’une volonté
-
Sur la « compétence » matérielle du juge de l’honoraire et son appréciation stricte
-
Les soins psychiatriques sans consentement de nouveau devant la Cour européenne des droits de l’homme
-
Action paulienne et créance certaine en son principe
-
Faute de la victime dans l’aggravation du dommage vs obligation de minimiser le dommage
-
Quelle responsabilité contractuelle du garagiste qui opère des réparations incomplètes ou contraires aux règles de l’art ?
-
Panorama rapide de l’actualité « Civil » de la semaine du 23 juin 2025