- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Affaire Lambert : une nouvelle procédure d’examen d’arrêt de traitement est nécessaire
Affaire Lambert : une nouvelle procédure d’examen d’arrêt de traitement est nécessaire
L’interminable affaire Vincent Lambert a connu un nouvel épisode devant le Conseil d’État le 19 juillet 2017.
par Jean-Marc Pastorle 21 juillet 2017

Le Conseil d’État a considéré que la décision de janvier 2014 par laquelle le Dr Kariger avait décidé de mettre fin à l’alimentation de Vincent Lambert ne pouvait plus recevoir application à compter du 1er septembre 2014, date à laquelle ce médecin a cessé ses fonctions au sein du centre hospitalier universitaire (CHU) de Reims. Le médecin actuellement en charge de Vincent Lambert devra à nouveau se prononcer sur l’engagement d’une procédure d’examen de l’arrêt des traitements de l’intéressé.
Le Conseil d’État a rejeté les pourvois contre l’arrêt de la cour administrative d’appel de Nancy qui avait annulé la décision par laquelle le Dr Simon, nouveau médecin du patient, avait suspendu la procédure collégiale préalable à une éventuelle décision d’arrêt de traitement. Le neveu de Vincent Lambert soutenait que la nouvelle équipe médicale était tenue par la décision d’arrêt des traitements prise en 2014 par l’équipe précédente. Le juge d’appel avait toutefois estimé que le départ du précédent médecin en charge du patient rendait sa décision caduque et avait enjoint au CHU de Reims de mettre en demeure le nouveau médecin de répondre à ses obligations vis-à-vis du patient (CAA Nancy, 16 juin 2016, n° 15NC02132, Lambert, Dalloz actualité, 22 juin 2016, obs. D. Poupeau ; ibid. 1932
, note T. Coussens-Barre
; AJ fam. 2016. 360, obs. A. Dionisi-Peyrusse
). Les parents de Vincent Lambert, d’une part, son neveu, d’autre part, ont formé un pourvoi contre cet arrêt. Le Conseil d’État rejette les deux requêtes.
L’injonction au centre hospitalier est légale
Rappelant sa...
Sur le même thème
-
Discrimination à rebours : la Cour européenne se prononce (enfin) et valide
-
Fouille intégrale et retour de permission de sortir
-
Droit de visite du bâtonnier : inconstitutionnalité de l’exclusion des geôles judiciaires
-
Annulation de la décision mettant fin au contrat d’association avec le lycée Averroès
-
Absence de mention du droit au silence lors de la procédure disciplinaire : une (r)évolution plus importante qu’il n’y paraît
-
Projet de quartiers de lutte contre le narcotrafic : l’absence de précision et de proportionnalité des mesures soulignée par le Conseil d’État
-
Interrogatoire d’un accusé dans le box vitré : pas de violation du droit à la présomption d’innocence. Et après ?
-
Diffusion d’une circulaire relative à la prise en charge des personnes de nationalité étrangère définitivement condamnées
-
Des circonstances exceptionnelles peuvent justifier le blocage d’un réseau social
-
Conventionnalité du transfert à une autorité de régulation de données accidentellement interceptées lors d’une enquête pénale