- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Affaire Lambert : une nouvelle procédure d’examen d’arrêt de traitement est nécessaire
Affaire Lambert : une nouvelle procédure d’examen d’arrêt de traitement est nécessaire
L’interminable affaire Vincent Lambert a connu un nouvel épisode devant le Conseil d’État le 19 juillet 2017.
par Jean-Marc Pastorle 21 juillet 2017

Le Conseil d’État a considéré que la décision de janvier 2014 par laquelle le Dr Kariger avait décidé de mettre fin à l’alimentation de Vincent Lambert ne pouvait plus recevoir application à compter du 1er septembre 2014, date à laquelle ce médecin a cessé ses fonctions au sein du centre hospitalier universitaire (CHU) de Reims. Le médecin actuellement en charge de Vincent Lambert devra à nouveau se prononcer sur l’engagement d’une procédure d’examen de l’arrêt des traitements de l’intéressé.
Le Conseil d’État a rejeté les pourvois contre l’arrêt de la cour administrative d’appel de Nancy qui avait annulé la décision par laquelle le Dr Simon, nouveau médecin du patient, avait suspendu la procédure collégiale préalable à une éventuelle décision d’arrêt de traitement. Le neveu de Vincent Lambert soutenait que la nouvelle équipe médicale était tenue par la décision d’arrêt des traitements prise en 2014 par l’équipe précédente. Le juge d’appel avait toutefois estimé que le départ du précédent médecin en charge du patient rendait sa décision caduque et avait enjoint au CHU de Reims de mettre en demeure le nouveau médecin de répondre à ses obligations vis-à-vis du patient (CAA Nancy, 16 juin 2016, n° 15NC02132, Lambert, Dalloz actualité, 22 juin 2016, obs. D. Poupeau ; ibid. 1932
, note T. Coussens-Barre
; AJ fam. 2016. 360, obs. A. Dionisi-Peyrusse
). Les parents de Vincent Lambert, d’une part, son neveu, d’autre part, ont formé un pourvoi contre cet arrêt. Le Conseil d’État rejette les deux requêtes.
L’injonction au centre hospitalier est légale
Rappelant sa...
Sur le même thème
-
Appréciation globale par l’ARCOM du pluralisme de l’information
-
La modeste condamnation de la France pour contrôle au faciès
-
Recours relatif aux conditions indignes de détention : liens entre recevabilité et bien-fondé de la requête
-
L’encadrement des activités des personnes détenues
-
Fin de vie : la loi sur l’aide à mourir adoptée en première lecture par l’Assemblée nationale
-
Avis de la HATVP sur le projet d’activité privée d’un agent public
-
Une personne morale a-t-elle le droit de se taire ?
-
Régularité de mise en œuvre d’une procédure de rétention administrative
-
Responsabilité du fait de la destruction d’un monument funéraire
-
Discrimination à rebours : la Cour européenne se prononce (enfin) et valide