- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Apologie du terrorisme : le recel est caractérisé par le téléchargement de fichiers et l’adhésion à leur contenu
Apologie du terrorisme : le recel est caractérisé par le téléchargement de fichiers et l’adhésion à leur contenu
Entre dans les prévisions des articles 321-1 et 421-2-5 du code pénal le fait de détenir, à la suite d’un téléchargement effectué en toute connaissance de cause, des fichiers caractérisant l’apologie d’actes de terrorisme, tout en adhérant à l’idéologie exprimée.
par Sabrina Lavricle 5 février 2020
À la suite d’une visite du véhicule utilisé par le prévenu et du domicile de ses parents où il résidait, plusieurs documents et enregistrements faisant l’apologie d’actes de terrorisme furent découverts dans son ordinateur portable et ses deux téléphones portables. Poursuivi pour recel de biens provenant du délit d’apologie d’actes de terrorisme sur le fondement des article 321-1 et 421-2-5 du code pénal, il fut condamné à cinq ans d’emprisonnement dont un avec sursis et mise à l’épreuve, à une interdiction de séjour dans la Moselle de cinq ans et à la confiscation des scellés. La cour d’appel confirma la culpabilité du prévenu mais réduisit la peine à deux ans d’emprisonnement et à la confiscation.
Par le présent arrêt, la chambre criminelle rejette le pourvoi formé par le prévenu qui soutenait que le seul fait de détenir un support dans lequel était exprimée l’opinion de tiers présentant l’acte terroriste sous un jour favorable ne pouvait être qualifié de recel et dénonçait, outre une violation des principes de légalité criminelle (C. pén., art. 111-3 et Conv. EDH, art. 7) et d’interprétation stricte de la loi pénale (C. pén., art. 111-4), une atteinte non nécessaire et disproportionnée dans son droit de recevoir des informations ou des idées, au sens de l’article 10 de la Convention européenne des droits de l’homme.
Dans un premier temps, la Haute Cour observe d’abord que le fait de détenir, à la suite d’un téléchargement effectué en toute connaissance de cause des fichiers caractérisant l’apologie d’actes de terrorisme entre bien dans les prévisions des articles 321-1 et 421-2-5 du code pénal, qui incriminent respectivement le recel et l’apologie d’actes de terrorisme.
Selon le premier de ces textes, le recel consiste à dissimuler, détenir ou transmettre une chose, ou faire office d’intermédiaire afin de la transmettre, en sachant que cette chose provient d’un crime ou d’un délit. S’agissant d’un...
Sur le même thème
-
Projet de quartiers de lutte contre le narcotrafic : l’absence de précision et de proportionnalité des mesures soulignée par le Conseil d’État
-
Rappels utiles en matière de confiscation
-
Circulaire de politique pénale générale : narcotrafic et violences contre les personnes
-
Synthèse annuelle du PNF pour 2024, politiques pénales en cours et possibles réformes législatives en 2025 : quand l’anticorruption revient sur le devant de la scène
-
Précision sur l’adéquation des dispositions légales relatives aux captations de données informatiques
-
Motivation et durée des mesures d’interception et de géolocalisation des lignes téléphoniques
-
FIJAIT et fraude aux prestations sociales : précisions de droit pénal spécial
-
Bref état des lieux du volet justice du plan de lutte contre la criminalité organisée
-
Acquisition de la prescription pour absence de connexité : clap de fin pour le volet sécuritaire de l’affaire Karachi
-
Recours contre une ordonnance de dessaisissement d’un juge d’instruction au profit de la JUNALCO