- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- Toute la matière
- > Assurance
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Crédit immobilier
- > Domaine
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Logement social
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Propriété
- > Sûreté et publicité foncière
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Patrimoine et culture
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Les archives de Chasseloup-Laubat appartiennent bien à l’État
Les archives de Chasseloup-Laubat appartiennent bien à l’État
La Cour de cassation a mis un point final au litige qui opposait l’État au descendant d’un général de Napoléon à propos de la propriété des archives du militaire.
par Marie-Christine de Monteclerle 22 juin 2018
C’est la fin d’une affaire qui aura duré quinze ans et mobilisé trois juridictions administratives, le Tribunal des conflits et quatre juridictions judiciaires (dont la Cour de cassation à deux reprises). La première chambre civile a rejeté, le 12 juin, le pourvoi de François Murat de Chasseloup-Laubat contre l’arrêt de la cour d’appel de Paris le condamnant sous astreinte à remettre au ministre de la défense les documents des archives de son ancêtre, le général d’Empire de Chasseloup-Laubat.
L’affaire avait commencé, en 2003, lorsque les descendants du général avaient décidé de se séparer d’une partie des plans, croquis, dessins et cartes qu’ils possédaient. Le ministre de la défense s’est opposé à cette vente, puis a engagé, en septembre 2006, une action en revendication devant le juge administratif. Cette requête avait été jugée irrecevable par la cour administrative d’appel de Bordeaux (15 juill. 2009, n° 09BX00120, Murat de Chasseloup-Laubat, AJDA 2009. 2176 
, note D. Péano ). Le Conseil d’État avait renvoyé la question de compétence au Tribunal des conflits, lequel avait tranché en faveur du juge judiciaire (T. confl. 9 juill. 2012, n°...
