- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Autonomie de la promesse de porte-fort vis-à-vis de l’engagement du tiers
Autonomie de la promesse de porte-fort vis-à-vis de l’engagement du tiers
La promesse de porte-fort est un engagement personnel autonome d’une personne qui promet à son cocontractant d’obtenir l’engagement d’un tiers à son égard, peu important que ce tiers ne soit pas susceptible de s’engager à titre principal.
par Nicolas Kilgusle 20 mai 2015
Définie à l’article 1120 du code civil, la promesse de porte-fort a longtemps été cantonnée dans une fonction classique, permettant la conclusion d’un acte juridique par une personne n’en ayant pas le pouvoir mais se portant fort que celle qui le détient ratifiera. Comme le relève un auteur, « sa terre d’élection est donc traditionnellement le droit des personnes et de la famille pour pallier l’incapacité ou l’absence momentanée d’un membre de la famille. Ainsi, le représentant d’un incapable conclura un acte pour lequel il aurait besoin d’une autorisation du conseil de famille, mais se portera fort de sa ratification le jour où la cause d’incapacité cessera » (Rép. dr. civ., v° Porte-fort, n° 4, par C. Aubert de Vincelles).
Néanmoins, l’intérêt pour le mécanisme est allé grandissant en raison de la diversité de ses applications. Ainsi, ce fait du tiers, auquel s’engage le porte-fort, peut aussi bien être la conclusion d’un autre contrat que l’exécution d’une obligation pesant sur le tiers (ibid., n° 5). Cette fonction de garantie a été officiellement reconnue en 2005 (Com. 13 déc. 2005, n° 03-19.217, Bull....
Sur le même thème
-
Action paulienne et créance certaine en son principe
-
Quelle responsabilité contractuelle du garagiste qui opère des réparations incomplètes ou contraires aux règles de l’art ?
-
La Cour de cassation renonce à défendre la qualification contractuelle de l’action directe du sous-acquéreur
-
De l’action contre une transaction homologuée : la Cour de cassation persiste et signe !
-
La fixation judiciaire du prix de vente, encore et toujours refusée
-
Cessions successives d’une même créance et retrait litigieux
-
Une interprétation nouvelle de l’article 1112-1 du code civil
-
Des conditions procédurales de la caducité d’un contrat en conséquence de l’annulation d’un autre
-
Crédit immobilier et responsabilité de la banque du fait de ses démarcheurs
-
Prêt viager hypothécaire et règle interprétative