- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

CHSCT : constitution au niveau de l’entreprise
CHSCT : constitution au niveau de l’entreprise
Un employeur ne peut décider de mettre en place un comité d’hygiène, de sécurité et des conditions de travail (CHSCT) que sur le seul site de l’entreprise qui emploie plus de cinquante salariés, mais doit le faire au niveau de l’entreprise.
par Bertrand Inesle 28 janvier 2015
La doctrine enseigne, de manière quasi unanime, que le périmètre naturel de mise en place du CHSCT est l’établissement (V. not., Dr. soc. 2007. 1253, Le comité d’hygiène, de sécurité et des conditions de travail. Quelques développements jurisprudentiels récents, par P.-Y. Verkindt ; Dr. soc. 2012. 979, Les périmètres de l’établissement distinct, par F. Petit
; Dr. soc. 2013. 316, La détermination des unités de représentation, par L. Pécaut-Rivolier
). En effet, les textes qui déterminent le cadre et le seuil d’effectif de constitution du comité ainsi que les alternatives à la non-atteinte de ce seuil, se réfèrent tous à l’établissement (C. trav., art. L. 4611-1 s. et L. 4613-4). C’est pourquoi la Cour de cassation considère que le CHSCT ne peut être institué qu’au niveau de l’établissement (Soc., 29 janv. 2003, n° 01-60.802, Bull. civ. V, n° 35 ; D. 2003. 534
; Dr. soc. 2003. 451, obs. J. Savatier
; 17 juin 2009, n° 08-60.438, Bull. civ. V, n° 157 ; R., p. 351 ; JCP S 2009. 1483, obs. J.-B. Cottin), éventuellement au sein d’un même établissement dans une zone géographique donnée (Soc., 12 avr. 2012, n° 11-12.916, Bull. civ. V, n° 128 ; Dalloz actualité, 14 mai 2012, obs. J. Siro
; ibid. 2622, obs. P. Lokiec et J. Porta
; JCP S 2012. 1249, obs. J.-B. Cottin) ou dans un secteur d’activité, et non au niveau d’une unité économique et sociale (UES) (Soc., 16 janv. 2008, n° 06-60.286, Bull. civ. V, n° 5 ; Dalloz actualité, 30 janv. 2008, obs. B. Ines
; ibid. 2306, obs. M.-C. Amauger-Lattes, I. Desbarats, C. Dupouey-Dehan, B. Lardy-Pélissier, J. Pélissier et B. Reynès
; Dr. soc. 2008. 560, note F. Petit
; JCP S 2008. 1255, note J.-B. Cottin), et qu’ainsi seuls les élus de cet établissement peuvent composer le collège désignatif (Soc. 16 janv. 2008, préc. ; 17 juin 2009, préc. ; 8 déc. 2010, n° 10-60.087, Bull. civ. V, n° 286 ; Dr. soc. 2011. 227, obs. F. Petit
; 10 mai 2012, n° 11-21.386, Dalloz jurisprudence) et les salariés, qui appartiennent à cet établissement, y être élu (Soc., 14 déc. 1999, n° 98-60.629, Bull. civ. V, n° 486 ; D. 2000. 377
, obs. B. Lardy-Pélissier
; 12 oct. 2005, n° 04-60.518, Dalloz jurisprudence ; Soc. 4 mars 2009, n° 08-60.468, Bull. civ. V, n° 60 ; Dr. soc. 2009. 543, note F. Petit
).
Dans l’arrêt sous analyse, la chambre sociale semble prendre totalement à contre-pied sa propre jurisprudence.
En l’espèce, un employeur a réuni le collège désignatif afin de procéder à l’élection de la délégation du personnel au CHSCT d’un des établissements de son entreprise mais, après contestation, le tribunal d’instance saisi a décidé qu’en l’absence de négociation entre l’employeur et les institutions représentatives du personnel, le périmètre de ce comité devait être l’ensemble de l’entreprise. Formant un pourvoi en cassation, l’employeur...
Sur le même thème
-
Actions gratuites : existe-il une perte de chance indemnisable en cas de transfert du contrat de travail ?
-
Précisions sur l’indemnisation de la rupture discriminatoire de période d’essai
-
Licenciement d’un agent public mis à disposition dans une institution privée
-
Travail dissimulé et solidarité financière du donneur d’ordre : une double garantie pour l’URSSAF
-
Procédure complémentaire de reconnaissance du caractère professionnel d’une maladie professionnelle
-
Statut professionnel particulier et transfert du contrat de travail
-
Entretien préalable au licenciement pour motif disciplinaire et droit de se taire : renvoi de plusieurs QPC
-
Licenciement pour harcèlement et enquête interne : le doute profite au salarié
-
Rechute de maladie professionnelle et faute inexcusable
-
Licéité d’un accord collectif réservant le droit à l’expertise au CSE central