- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
La CJUE condamne sévèrement l’inexécution d’un arrêt en manquement
La CJUE condamne sévèrement l’inexécution d’un arrêt en manquement
La Cour de justice de l’Union européenne condamne les autorités italiennes à payer une somme forfaitaire de 20 millions d’euros et une astreinte journalière de 120 000 € en raison de la mauvaise gestion des déchets persistant dans la région de Campanie.
par Elisabeth Autierle 7 septembre 2015
Aux termes de l’article 258 du Traité sur le fonctionnement de l’Union européenne (TFUE) selon lequel la Commission européenne peut saisir la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) lorsqu’elle estime qu’un État membre a manqué à ses obligations en vertu des Traités, il appartient à la Cour « d’infliger à l’État membre concerné le paiement d’une somme forfaitaire et /ou d’une astreinte […] » (TFUE, art. 260)
En 2007, la Commission, après avoir constaté des irrégularités dans l’application de la directive n° 2006/12/CE « déchets » dans la région de Campanie en Italie, saisit la CJUE d’un recours en manquement. À la suite de ce recours, dans son arrêt du 4 mars 2010 (CJUE 4 mars 2010, aff. C-297/08, D. 2010. 2468, obs. F. G. Trébulle 
; RTD eur. 2011. 449, chron. P. Thieffry ), celle-ci condamne les autorités italiennes à adopter toutes les mesures nécessaires et adéquates dans la mise en œuvre de la directive garantissant la protection de l’environnement et la santé humaine. À l’occasion du contrôle de l’exécution de l’arrêt de la CJUE dont le délai était fixé au 15...
