- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Compétence du juge prud’homal français et certificat de sécurité sociale délivré à l’étranger
Compétence du juge prud’homal français et certificat de sécurité sociale délivré à l’étranger
La délivrance du certificat E 101 (A1) par une institution de sécurité sociale étrangère ne fait pas échec à la compétence du juge prud’homal français.
par Julien Cortotle 2 juillet 2015

Pour les activités présentant un élément d’extranéité dans l’Union européenne, et notamment lors du détachement d’un salarié, la délivrance d’un certificat A1 (anc. E 101) conformément au règlement n° 987/2009/CE par les institutions de sécurité sociale, à la demande de l’employeur, permet d’attester de la soumission du travailleur à un régime de sécurité sociale (celui du pays qui l’a délivré). Cela évite qu’entrent en jeu, lors d’un détachement, des régimes d’autres pays (principe affirmé par le règlement 883/2004/CE). Ce dispositif permet ainsi de justifier du non-versement des cotisations sociales dans le pays d’accueil et de les maintenir dans le pays d’origine, le travailleur n’étant soumis qu’au régime d’un seul État membre. La portée du formulaire A1 est loin d’être négligeable puisqu’il lie l’État d’emploi du travailleur. Mais ce formulaire, purement administratif, a-t-il un effet sur la compétence du juge appelé à se prononcer sur l’application du droit du travail ?
La Cour de cassation a déjà eu à se prononcer sur la question. Dans une décision rendue en 2014, elle a précisé que la délivrance d’un certificat E 101 par l’organisme de sécurité sociale [espagnole]...
Sur le même thème
-
Garantie AGS : absence de qualité à agir de l’ADAMI pour les rémunérations complémentaires des artistes interprètes
-
Discrimination et recours à l’article 145 du code de procédure civile
-
L’admissibilité des témoignages anonymisés précisée
-
Précisions sur les contours du préjudice nécessaire
-
Clap de fin pour la saisie des rémunérations judiciaire, le décret est enfin publié !
-
Clap de fin pour la saisie des rémunérations judiciaire, le décret est enfin publié ! (Troisième partie)
-
Clap de fin pour la saisie des rémunérations judiciaire, le décret est enfin publié ! (Deuxième partie)
-
Clap de fin pour la saisie des rémunérations judiciaire, le décret est enfin publié ! (Première partie)
-
Conciliation prud’homale : l’importance de sécuriser l’accord par une renonciation irrévocable à toute action future
-
Rappel du pouvoir du juge en matière de preuve d’une discrimination