- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Le Conseil d’État suspend une assignation à résidence
Le Conseil d’État suspend une assignation à résidence
Le juge des référés annule une ordonnance du tribunal administratif de Versailles et étrille l’arrêté du ministère dans lequel il a noté de nombreuses lacunes et irrégularités.
par Julien Mucchiellile 30 mai 2016

La petite salle des référés du Conseil d’État s’apprêtait à disserter quelques points de droit bien précis mais le requérant a fait ce qu’il fallait pour transformer le discret bureau en prétoire pur et dur. Mohamed B… contestait mardi 17 mai 2016 l’ordonnance du 28 avril rendue par le tribunal administratif de Versailles, qui rejetait sa demande de suspension de l’arrêté qui l’assignait à résidence depuis le 24 février. Il contestait par le biais d’un référé-liberté tous les motifs soulevés par le ministère de l’intérieur pour justifier une telle mesure. Le juge des référés, Matias Guyomar, a pris le temps d’entendre les arguments et d’instruire une audience sévère pour les services juridiques de la place Beauvau. L’ordonnance rendue le 20 mai annule la décision de Versailles et suspend l’assignation à résidence de Mohamed B….
Le considérant 8 de l’ordonnance est une énumération des lacunes du dossier compulsé par l’administration. Il est d’abord dit que « l’arrêté litigieux comporte, s’agissant des antécédents judiciaires du requérant, un grand nombre d’inexactitudes matérielles ainsi que l’a d’ailleurs reconnu le ministre de l’intérieur dans ses écritures ». Mohamed B… a manifesté son étonnement devant le palmarès que lui attribuait les services, soit...
Sur le même thème
-
Appréciation globale par l’ARCOM du pluralisme de l’information
-
La modeste condamnation de la France pour contrôle au faciès
-
Recours relatif aux conditions indignes de détention : liens entre recevabilité et bien-fondé de la requête
-
L’encadrement des activités des personnes détenues
-
Fin de vie : la loi sur l’aide à mourir adoptée en première lecture par l’Assemblée nationale
-
Avis de la HATVP sur le projet d’activité privée d’un agent public
-
Une personne morale a-t-elle le droit de se taire ?
-
Régularité de mise en œuvre d’une procédure de rétention administrative
-
Responsabilité du fait de la destruction d’un monument funéraire
-
Discrimination à rebours : la Cour européenne se prononce (enfin) et valide