- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Contrôle du juge sur les sommes versées en vertu d’un jugement non atteint par l’arrêt de cassation
Contrôle du juge sur les sommes versées en vertu d’un jugement non atteint par l’arrêt de cassation
En suite d’un jugement non revêtu de l’exécution provisoire, le juge, pour procéder au décompte des sommes dues, est tenu de s’assurer que les sommes, non concernées par la cassation intervenue, ont bien été versées avant le prononcé de l’arrêt cassé.
par Romain Lafflyle 14 mai 2018
Selon jugement du 17 novembre 2009, le tribunal de grande instance de Draguignan a condamné la société Castel et Fromaget à payer diverses sommes à Monsieur Teboul. Par arrêt du 8 avril 2011, cette décision a été confirmée pour partie en appel par la cour d’appel d’Aix-en-Provence, mais infirmé pour le surplus, la cour condamnant Monsieur Teboul à payer une somme d’un peu plus de 74 000 € outre intérêts contractuels à la société Castel et Fromaget. Le 16 janvier 2013, la Cour de cassation a cassé en toutes ses dispositions l’arrêt précité. Monsieur Teboul a alors fait délivrer un commandement de saisie-vente pour obtenir restitution des sommes qu’il avait versées et la société Castel et Fromaget a saisi le juge de l’exécution d’une contestation se prévalant d’un décompte erroné en ce qu’il incluait les sommes auxquelles Monsieur Teboul avait été condamné en première instance, soit environ 24 000 €, condamnation non atteinte par l’arrêt de cassation. Sur appel du jugement du Juge de l’exécution, la cour d’appel d’Agen a retenu que le jugement du tribunal de grande instance de Draguignan, partiellement confirmé par la cour d’appel d’Aix-en-Provence, n’avait pas été affecté par la...
Sur le même thème
-
Cessions successives d’une même créance et retrait litigieux
-
Panorama rapide de l’actualité « Civil » des semaines des 19 et 26 mai 2025
-
Admission de principe des clauses attributives de juridiction asymétriques
-
Petite pause
-
[PODCAST] Quid Juris – Loi sur la fin de vie : le débat
-
L’intérêt de l’appelant à faire un second appel en cas d’irrecevabilité encourue par un premier appel irrégulier
-
Panorama rapide de l’actualité « Civil » de la semaine du 12 mai 2025
-
Constat d’achat : le stagiaire du cabinet d’avocat peut décidément être tiers acheteur !
-
Loi DDADUE : de quelques aspects de droit des assurances
-
Une interprétation nouvelle de l’article 1112-1 du code civil