- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Aménagement
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Institution - Organisation
- > Marché intérieur - Politique communautaire
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- > Région - Territoire
- > Souveraineté - État - Défense
- > Transport
- Immobilier
- Toute la matière
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Crédit immobilier
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Logement social
- > Marchés de travaux
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Professions
- > Propriété
- > Société
- > Sûreté et publicité foncière
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Chômage et emploi
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Rémunération
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article

Copie privée : évaluation de la compensation équitable
Copie privée : évaluation de la compensation équitable
Il appartient au juge judiciaire de procéder à l’évaluation de la compensation équitable due au titre de la copie privée.
par Jeanne Daleaule 25 mars 2016
Petit rappel : la société Copie France est une société civile relevant des dispositions des articles L. 321-1 et suivants du code de la propriété intellectuelle qui a pour objet la perception et la répartition de la rémunération pour la copie privée sonore et audiovisuelle, contrepartie financière due aux titulaires de droits d’auteur et droits voisins à la reproduction de leur œuvre. La commission pour la rémunération de la copie privée de l’article L. 311-5 du code de la propriété intellectuelle détermine les types de supports concernés par cette redevance, les taux de rémunération et les modalités de leur versement (notons que ladite Commission fait actuellement l’objet de débats parlementaires dans le cadre du projet de loi relatif à la liberté de la création, à l’architecture et au patrimoine, adopté en deuxième lecture à l’Assemblée nationale le 22 mars 2016). L’arrêt de la première chambre civile du 17 mars 2016 marque un tournant décisif dans l’approche de la rémunération équitable due aux auteurs.
En l’espèce, la société Sony a procédé à des déclarations de supports, en l’occurrence des cartes mémoires non dédiées et des téléphones mobiles multimédia, et la société Copie France a émis des notes de débit en application de décisions rendues par la commission copie privée (décisions nos 8 et 10, V. Dalloz actualité, 10 sept. 2007 ; ibid. 3 avr. 2008
). Contestant la légalité de ces décisions, la société Sony a saisi la juridiction judiciaire afin qu’elle juge, à titre principal, que ces sommes ne sont pas dues et, à titre subsidiaire, qu’elle sursoit à statuer en attendant la décision de la juridiction administrative. Le Conseil d’Etat a annulé les deux décisions n° 8 et 10 (CE 17 déc. 2010, n° 310195, Lebon
; AJDA 2011. 854
, note O. Bui-Xuan
; ibid. 2010. 2460
; V....
Sur le même thème
-
Sur la qualité de producteur de base de données et ses prérogatives
-
Accord sur les droits voisins : miroir aux alouettes ou avancée ?
-
Droits voisins : sur la rémunération équitable et unique
-
Une marque déchue peut être invoquée pour agir en contrefaçon
-
Un faux air de camping
-
Droits voisins, Acte II : en appel, Google dévoile un pan de son plan de bataille
-
Marque : la notoriété du footballeur déposant Messi suffit à écarter le risque de confusion
-
Marque : usage d’un signe dans la vie des affaires et référencement d’une annonce
-
Contrefaçon : le Conseil constitutionnel censure partiellement les pouvoirs de la HADOPI
-
Marque : de la notion d’usage dans la vie des affaires