- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Défaillance d’un service de modération : condamnation pour diffamation
Défaillance d’un service de modération : condamnation pour diffamation
A justifié sa décision une cour d’appel qui, pour condamner pour diffamation le directeur de la publication d’un site offrant un espace de contributions personnelles et la possibilité d’alerter en temps réel un service de modération, a retenu que le message litigieux n’avait pas été promptement retiré.
par Sabrina Lavricle 18 novembre 2015
Le 17 janvier 2010, un internaute publia un commentaire sur le site lefigaro.fr à la suite d’un article intitulé « Les militants Modem pas opportunistes ». Le 19 janvier, le président départemental du Modem, M. E…, jugeant ce commentaire en partie diffamatoire à son égard, en demanda la suppression en activant la fonction de modération proposée par le site. Le service de modération s’engagea à retirer le message le 20 janvier mais la suppression n’intervint que le 8 février à 22h45, après une nouvelle réclamation de M. E…, le 6 février. Le 6 avril, celui-ci porta plainte et se constitua partie civile pour diffamation publique envers un particulier et, à l’issue de l’information, le directeur de la publication du site lefigaro.fr fut renvoyé devant le tribunal correctionnel en qualité d’auteur principal de ce délit. Les premiers jugent entrèrent en voie de condamnation, ce que confirma la cour d’appel en retenant notamment : 1- qu’en sa qualité de directeur de la publication d’un service de publication en ligne mettant à la disposition du public un espace de contributions personnelles mais également la possibilité d’alerter en temps réel un service de modération sur le contenu des messages déposés dans cet espace, le prévenu avait été mis en mesure, dès les alertes postées par le plaignant, d’exercer son devoir de surveillance sur le commentaire en cause qui n’avait pourtant pas été retiré promptement ; 2- qu’il ne pouvait utilement se prévaloir ni de ce que la fonction de modération aurait été externalisée ni du bénéfice des dispositions régissant la responsabilité pénale des hébergeurs.
Saisie par le prévenu, la...
Sur le même thème
-
Loi renforçant la sécurité des élus locaux : je préviens, je protège et j’informe
-
Injure et provocation publique à la discrimination : conditions pour se constituer partie civile
-
CEDH : la France n’a pas méconnu la liberté d’expression de Tariq Ramadan
-
CEDH : la condamnation pour un courriel dénonçant une agression sexuelle est contraire à la Convention
-
Provocation à la haine raciale : pas d’absolution pour les textes religieux
-
Captation journalistique d’actes d’enquête : une atteinte aux intérêts de la personne concernée
-
Tweets apologétiques postés depuis l’étranger : la compétence du juge français soumise à l’existence de solides critères de rattachement au territoire
-
Appel au boycott de produits israéliens : pas de provocation à la discrimination
-
Vente en ligne d’objets nazis : quelle qualification pénale ?
-
Diffamation : modus operandi et critères de la bonne foi